Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2017 г. N Ф08-4503/17 по делу N А63-18593/2012

г. Краснодар

20 июля 2017 г.

Дело N А63-18593/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "ЯнтраСтрой" (ИНН 5050052638, ОГРН 1055014000712) - Малахова А.А., кредиторов: открытого акционерного общества "Российский научно-исследовательский институт сельскохозяйственных приборов", акционерного общества "Лестер", учредителя должника - компании "Мастер Кэпитал Оверсиз Лтд.", закрытого акционерного общества "Торговый дом РБТ", иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытое акционерное общество "Российский научно-исследовательский институт сельскохозяйственных приборов" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2017 (судья Жолудева В.Ф.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Макарова Н.В.) по делу N А63-18593/2012, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЯнтраСтрой" (далее - должник) учредитель должника компания "Мастер Кэпитал Оверсиз Лтд." (далее -компания) и конкурсный кредитор ОАО "Российский научно-исследовательский институт сельскохозяйственных приборов" (далее - общество) обратились с заявлениями о разрешении разногласий по Положению о реализации имущества должника, находящегося в залоге у АО "Лестэр"; об отмене результатов торгов от 28.11.2016; об обязании увеличить цену на торгах до 670 млн рублей; обязании конкурсного управляющего представить в суд новое Положение о проведении торгов с возможностью реализации имущества по частям.

Определением от 07.02.2017 суд объединил заявления компании и общества в одно производство.

Определением от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм права. По мнению подателя жалобы, начальная цена необоснованно снижена при проведении повторного аукциона на 10%, поскольку подобное снижение возможно только в случае признания результатов аукциона несостоявшимися; управляющий опубликовал сообщение о проведении публичных торгов, по условиям проведения которых цена отсечения составила 10% от начальной цены, что не позволит удовлетворить требования кредиторов; реализация имущества отдельными лотами в данном случае возможна и соответствует интересам кредиторов.

Отзывы не поступили.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 02.10.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его отношении открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Определением от 21.07.2016 утверждены порядок, сроки и условия продажи залогового имущества должника в редакции залогового кредитора; установлена начальная продажная цена имущества в размере 670 млн рублей.

Как следует из извещения от 12.08.2016, имущество должника выставлено на торги в виде открытого аукциона по начальной цене 670 млн рублей; дата окончания приема заявок 19.09.2016. Согласно протоколу об определении участников торгов от 21.09.2016 на участие в торах не подано ни одной заявки.

Определением от 21.09.2016 приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов по продаже имущества должника до рассмотрения судом заявления компании о разрешении разногласий по порядку и условиям реализации заложенного имущества должника по существу. Организатор торгов 22.09.2013 опубликовал сообщение о приостановлении проведения торгов на основании указанного определения суда.

Определением от 17.10.2016 отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по порядку и условиям реализации залогового имущества должника.

Определением от 17.10.2016 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 21.09.2016.

После отмены обеспечительных мер организатором торгов 12.10.2016 подписан протокол о признании торгов несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Таким образом, до принятия судом обеспечительных мер в связи с окончанием срока подачи заявок организатор торгов составил протокол, в котором указал на отсутствие заявок, следовательно, первые торги обоснованно признаны несостоявшимися, так как на дату окончания подачи заявок ни одной заявки не поступило. При таких обстоятельствах управляющий правомерно выставил на повторные торги имущество должника согласно извещению от 12.10.2016 по цене 603 млн рублей, на 10% ниже начальной цены реализации. Согласно протоколу от 28.11.2016 торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Основания для признания данных торгов недействительными по мотиву неверного указания начальной цены повторных торгов отсутствуют.

Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что порядок, сроки и условия продажи залогового имущества должника утвержден судом в редакции залогового кредитора, конкурсный управляющий приступил к реализации имущества на основании положения, залоговый кредитор не выразил волю на продажу имущества отдельными лотами, оценка отдельных объектов для их продажи отдельными лотами не производилась, отсутствие доказательств того, что реализация имущества на условиях утвержденного Положения по порядку или условиям проведения торгов способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, пришли к выводу об отсутствии оснований для разделения залогового имущества на отдельные лоты. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Довод о том, при продаже имущества посредством публичного предложения необоснованно установлена минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество в размере 10% от начальной цены, не является основанием для внесения изменений в утвержденный судом порядок продажи имущества должника. Установление цены отсечения позволит с большей вероятностью реализовать имущество должника посредством публичного предложения и избежать ситуации, при которой данные торги будут признаны несостоявшимися, а также позволит получить максимально возможную цену от продажи имущества. Кроме того, пункт 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве предоставляет залоговому кредитору право оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника как после повторных торгов, так и на любом этапе снижения цены при продаже имущества посредством публичного предложения такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества. Установление высокой цены отсечения нецелесообразно и приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства. Основной целью торгов посредством публичного предложения в процедуре конкурсного производства является скорейшая реализация имущества должника в условиях низкого потребительского спроса и интереса в его приобретении.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Переоценка доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции. Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу N А63-18593/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека