Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2017 г. N Ф08-5702/17 по делу N А53-8432/2016

г. Краснодар

25 июля 2017 г.

Дело N А53-8432/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., в отсутствие истца - войсковой части 3722, ответчика - индивидуального предпринимателя Батлуковой Татьяны Александровны, без вызова сторон, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Батлуковой Татьяны Александровны (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2017 по делу N А53-8432/2016 (судья Рыжков Ю.В.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2016 и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А53-8432/2016 с предпринимателя в пользу войсковой части 3722 взыскано 90 035 рублей 83 копейки пеней.

Предприниматель, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обжаловал их в кассационном порядке.

Определением от 20.10.2016 кассационная жалоба оставлялась без движения, заявителю предлагалось в срок до 11.11.2016 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также произвести доплату госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2700 рублей.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 срок оставления без движения кассационной жалобы продлен до 15.12.2016, поскольку предприниматель не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу - войсковой части 3722.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2016 кассационная жалоба предпринимателя возвращена по причине того, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2017 кассационная жалоба предпринимателя, поданная через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 21.12.2016, возвращена заявителю по причине истечения срока на обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

14 апреля 2017 года предприниматель через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" направил в суд кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения от 23.06.2016 и постановления апелляционного суда от 31.08.2016.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2017 кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А53-8432/2016 возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В жалобе предприниматель просит отменить определение от 07.06.2017. Податель жалобы указывает, что срок на обжалование пропущен по вине суда кассационной инстанции, которым нарушены сроки принятия решений об оставлении без движения, возращении жалобы или ее рассмотрения. Кроме того, суд не учел, что предприниматель является физическим лицом, поэтому срок подачи кассационной жалобы согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет 6 месяцев и в срок кассационного обжалования не засчитыватся время, в течение которого решались вопросы рассмотрения или возвращения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Как верно установил суд кассационной инстанции, полный текст постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 31.08.2016 и размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 01.09.2016. Согласно сведениям, полученным из системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", кассационная жалоба подана заявителем 14.04.2017, то есть с пропуском как двухмесячного срока подачи жалобы (часть 1 статьи 276 Кодекса), так и предельного (шестимесячного) срока на обжалование судебного акта (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд указал, что заявитель не привел каких-либо причин или обстоятельств, препятствующих ему подать жалобу в установленный законом срок и которые могли бы быть расценены судом в качестве уважительных. Предприниматель пропустил предельный (шестимесячный) срок не в силу наличия объективных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы, а в силу неосмотрительности. Таким образом, срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим исключительно от заявителя.

В обоснование доводов жалобы предприниматель также ошибочно ссылается на статью 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку положения указанного Закона не применяются при рассмотрении дел в арбитражных судах. Подача кассационных жалоб с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не прерывает течение процессуального срока на обжалование судебных актов и не является уважительной причиной пропуска срока.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем по истечению срока на обжалование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обоснованно оставлено без удовлетворения, кассационный суд правоверно вернул кассационную жалобу. Основания для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2017 по делу N А53-8432/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников