Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2017 г. N Ф08-5491/17 по делу N А63-5814/2016

г. Краснодар

26 июля 2017 г.

Дело N А63-5814/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Безопасные линии" (ИНН 7707800300, ОГРН 1137746262587), ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Финист" (ИНН 0901013904, ОГРН 1022600661896), публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах"" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), заявителя жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет" (ИНН 2607017369, ОГРН 1042600000915), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 по делу N А63-5814/2016 (судьи Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.), установил следующее.

ООО "Безопасные линии" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Финист" 1 163 203 рублей 19 копеек ущерба, 138 649 рублей 11 копеек расходов за эвакуацию и сопровождение поврежденного автомобиля, а также о взыскании с ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"" 62 263 рублей 90 копеек страхового возмещения (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2016 иск удовлетворен.

Определением от 09.11.2016 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Агромаркет" (далее - общество).

Судебный акт мотивирован тем, что требование общества включено в реестр требований кредиторов ООО "Финист" (далее - должник) 04.05.2016, поэтому у заявителя имелась установленная законом возможность реализации прав лица, участвующего в деле о банкротстве, с даты включения его требования в реестр требований кредиторов должника. Заявителем не представлены соответствующие доказательства, подтверждающие невозможность подачи апелляционные жалобы в установленный месячный срок.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 09.11.2016. По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о том, что общество, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, могло обжаловать решение от 21.07.2016 с даты включения его требования в реестр требований кредиторов, ошибочен. Общество не могло обжаловать решение от 21.07.2016 до принятия судом заявления ООО "Безопасные линии" о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен этим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством, порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает возможность восстановления срока на обжалование судебного акта с датой, когда лицо, имеющее право на такое обжалование, узнало или должно было узнать об этом акте.

В данном случае общество, как лицо, участвующее в деле о банкротстве должника, имело возможность узнать о судебном акте по настоящему делу после размещения Арбитражным судом Ставропольского края сведений о поступлении заявления ООО "Безопасные линии" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Финист" по делу N А63-12480/2015. Сведения о регистрации указанного заявления были опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.08.2016.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции ошибочно указал, что у заявителя имелась установленная законом возможность реализации прав лица, участвующего в деле о банкротстве, с даты включения его требования в реестр требований кредиторов должника (04.05.2016).

Однако суд кассационной инстанции, оставляя определение от 09.11.2016 в силе, исходит из того, что свое право на судебную защиту заявитель реализовал при подаче кассационной жалобы, которая была рассмотрена судом округа по существу. Так, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2017 решение от 21.07.2016 в части удовлетворения иска ООО "Безопасные линии" к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"" оставлено без изменения, в остальной части решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, в настоящее время процессуальная возможность отмены определения от 09.11.2016 с направлением на рассмотрение в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы общества, отсутствует.

Основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения суда (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 по делу N А63-5814/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова