Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2017 г. N Ф08-5119/17 по делу N А53-5757/2014

г. Краснодар

03 августа 2017 г.

Дело N А53-5757/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 августа 2017 г.

Определение в полном объеме изготовлено 03 августа 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Птицефабрика "Ореховская"" (ИНН 6149000077, ОГРН 1026102194293) - Легостаева А.С. (доверенность от 10.02.2017), в отсутствие конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Ильичевская племптицефабрика"" (ИНН 6125001314, ОГРН 1026101413238) - Аброськина Александра Витальевича, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы ОАО "Птицефабрика "Ореховская"" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2017 (судья Харитонов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2017 (судьи Герасименко А.Н., Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н.) по делу N А53-5757/2014 установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Народное предприятие "Ильичевская племптицефабрика"" (далее - должник) ОАО "Птицефабрика "Ореховская"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о намерении удовлетворить требования к должнику в полном объеме в срок, не позднее 20 дней с даты вынесения соответствующего определения.

Определением от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2017, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество является по отношению к ОАО "Птицефабрика Таганрогская" аффилированным лицом. При этом суд установил злоупотребление правом заявителя, поскольку погашение обществом реестровых требований кредиторов приведет к уклонению общества от передачи имущества должнику на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2016, которым суд обязал ОАО "Птицефабрика Таганрогская" передать имущество по признанной недействительной сделке должника.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Податель жалобы указывает на то, что в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику только в случае, если заявлен отказ от намерения погасить требования кредиторов.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен, в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона);

Поскольку данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе, поданной на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования к должнику, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В резолютивной части постановления от 20.05.2017 апелляционный суд ошибочно указал на возможность в месячный срок обжаловать судебный акт.

Руководствуясь статьями 150, 284, 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ОАО "Птицефабрика "Ореховская"" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2017 по делу N А53-5757/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 188 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека