Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2017 г. N Ф08-4836/17 по делу N А15-4571/2016

г. Краснодар

08 августа 2017 г.

Дело N А15-4571/2016

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Саидова Али Саидовича (ИНН 056200231457, ОГРИП 312057222700016), ответчика - администрации муниципального образования "Бабаюртовский район" (ИНН 0505007181, ОГРН 1090547000411), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу администрации муниципального образования "Бабаюртовский район" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.01.2017 (судья Гаджимагомедов И.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 (судья Сулейманов З.М.) по делу N А15-4571/2016, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Саидов А.С. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с администрации муниципального образования "Бабаюртовский район" (далее - администрация) 99 800 рублей задолженности по договору от 10.09.2013 N П-4 на составление программы энергосбережения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 16.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции о 07.04.2017, исковые требования удовлетворены. С администрации в пользу истца взыскано 99 800 рублей основного долга и 3992 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты, в иске отказать. Заявитель ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Суды неправильно применили нормы материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены судебного акта являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В силу части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых актов. Доводов со ссылкой на какие-либо из пунктов 1 - 7 части 4 статьи 288 Кодекса жалоба не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе администрации муниципального образования "Бабаюртовский район" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.01.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 по делу N А15-4571/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.А. Трифонова