Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 августа 2017 г. N Ф08-5444/17 по делу N А32-25875/2016

г. Краснодар

08 августа 2017 г.

Дело N А32-25875/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Соловьевой И.И. (доверенность от 23.12.2016), ответчика - индивидуального предпринимателя Бороздинова Владимира Алексеевича (ИНН 234101444131, ОГРНИП 304234121800019) и его представителя - Ревякина Е.В. (доверенность от 26.02.2017), в отсутствие третьего лица - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго", извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бороздинова Владимира Алексеевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 (судьи Филимонова С.С., Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А) по делу N А32-25875/2016, установил следующее.

АО "Кубаньэнергосбыт" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бороздинову В.А. (далее - предприниматель) о взыскании 200 291 рубля 06 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Кубаньэнерго".

Решением от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.05.2017, с предпринимателя в пользу компании взыскано 150 551 рубль 56 копеек долга, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что факт безучетного потребления предпринимателем электрической энергии подтвержден материалами дела, расчет произведен на основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Факт безучетного потребления электроэнергии не доказан. Компания не представила доказательств искажения предпринимателем данных об объеме потребления электроэнергии, контрольно-измерительные испытания не проводились. Суд не учел, что объем потребления электроэнергии за спорный период не отличается от объема потребления за аналогичный период предшествующего года, не оценил доводы предпринимателя о том, что представители компании ежемесячно снимали показания прибора учета и контролировали целостность и сохранность пломб.

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 30.12.2011 компания (гарантирующий поставщик) и предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 531025. В приложении N 1 к договору стороны согласовали точку поставки, расположенную по адресу: ст. Ленинградская, ул. Ленина, д. 79 (магазин).

По акту от 29.05.2013 N 023994 прибор учета (заводской номер N 02678680) допущен в эксплуатацию и на нем установлена антимагнитная пломба N 0128577.

13 октября 2014 года сотрудники сетевой организации (общество) в присутствии предпринимателя провели проверку прибора учета, по результатам которой выявили следы нарушения целостности антимагнитной пломбы и составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 13050285.

В заключении о проверке электросчетчика от 22.10.2016 N 1180 указано, что нарушены пломбы входного контроля N 316570 и 316571 (разрезаны), антимагнитная пломба N 0128577 нарушена вследствие воздействия постороннего магнитного поля, пломба госповерителя не нарушена.

На основании акта компания произвела расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии с 28.10.2013 по 13.10.2014 в размере 200 291 рубля 06 копеек.

Поскольку предприниматель не уплатил спорную сумму, компания обратилась с иском в суд.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу названной нормы нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), охватывается понятием безучетного потребления электроэнергии.

Характеристики и описание специальных знаков визуального контроля регламентированы Положением о порядке проведения ревизии и маркирования специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утвержденным Минтопэнерго России 16.09.1998 и Госстандартом России 03.10.1998.

Согласно пункту 1.3 названного Положения и приложению N 1 к нему маркирование средств учета, подлежащих ревизии, осуществляется специальными знаками визуального контроля, изготовленными по специальной технологии по техническим условиям, утверждаемым государственным энергетическим надзором Министерства топлива и энергетики Российской Федерации и РАО "ЕЭС России". Специальный знак представляет собой специальную голограмму, изготовленную на диэлектрической основе, разрушаемой при малейшем физическом воздействии. Знак состоит из 2 компонентов: полимерного листа (подосновы) и защищенного знака (голографической марки), закрепляемого на подоснове в удобном для контроля месте.

Следовательно, при повреждении (разрушении) голограммы истец не должен доказывать, что оно вызвано вмешательством в работу прибора учета, повлекшим искажение учетных данных.

Из акта от 13.10.2014 N 13050285, имеющихся в материалах дела фотографий и заключения о проверке электросчетчика от 22.10.2016 N 1180 следует, что капсула на антимагнитной пломбе на приборе учета предпринимателя на момент проверки разрушена. Заявитель это обстоятельство не опроверг.

Таким образом, суд правомерно сделал вывод о воздействии на антимагнитную пломбу (следовательно, и на прибор учета ответчика) магнитного поля.

Поскольку нарушение пломбы само по себе влечет вывод о потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, т. е. безучетном ее потреблении, довод общества о том, что для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии наряду с установлением факта нарушения (повреждения) пломб следует доказать факт вмешательства в работу прибора учета, несостоятелен.

Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств, которая не входит в процессуальные полномочия суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 по делу N А32-25875/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк