Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2017 г. N Ф08-5459/17 по делу N А20-3119/2010

г. Краснодар

10 августа 2017 г.

Дело N А20-3119/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" (ИНН 0721060052, ОГРН 1080721004737) Сергеева В.Г. - Шадриновой З.Л. (доверенность от 01.03.2017), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск", иных участвующих лиц, надлежащем извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.03.2017 (судья Сохрокова А.Л.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 (судьи Макарова Н.В., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу N А20-3119/2010, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Теплоэнергетическая компания" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Сергеев В.Г. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством об утверждении Предложения о продаже имущества должника в форме Положения о порядке продажи имущества должника.

Определением суда от 10.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.05.2017, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Суд утвердил Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника в форме Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника к собранию кредиторов 05.12.2016. Суды указали, что обращение конкурсного управляющего в суд до истечения двухмесячного срока не является нарушением порядка, установленного статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку в рассматриваемом случае собрание кредиторов выразило свое волеизъявление путем отказа в утверждении предложенного конкурсным управляющим Положения о продаже имущества должника, ранее установленного статьей 139 Закона о банкротстве срока.

В кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что собранию кредиторов предоставляется два месяца для рассмотрения Положения о продаже имущества должника, по истечении которых конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением об утверждении положения; этот срок управляющим не соблюден. Управляющий может приступить к действиям по продаже дебиторской задолженности при условии, что кредиторы выразили согласие на ее реализацию. Кроме того, общество ссылается на нарушение статьи 140 Закона о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ходе частичной инвентаризации имущества должника конкурсный управляющий установил дебиторскую задолженность населения балансовой стоимостью 855 289 678 рублей 59 копеек. В соответствии с отчетом об оценке от 01.12.2016 N 398/16-ОДЗ стоимость дебиторской задолженности составила 512 906 160 рублей 20 копеек. На утверждение собрания кредиторов 05.12.2016 конкурсный управляющий представил Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания"должника. Вместе с тем собранием кредиторов 05.12.2016, на котором присутствовали с правом голоса представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - 98,71% от общего числа требований, без права голоса представители Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республике по энергетике, тарифам и жилищному надзору, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике принято решение не утверждать представленный проект Положения.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении указанного Положения, предложенного собранию кредиторов 05.12.2016.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Таким образом, право на обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества возникает у конкурсного управляющего по истечении двух месяцев с даты представления такого предложения собранию кредиторов и лишь в случае, если названные предложения не будут утверждены собранием кредиторов.

Суды установили, что имущество должника проинвентаризировано конкурсным управляющим, в отношении его проведена оценка. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества должника через месяц после проведения собрания кредиторов 05.12.2016, на котором поставлено на рассмотрение предложение управляющего об утверждении порядка, условий и сроках реализации имущества (дебиторской задолженности) должника и принято решения не утверждать Положение.

Общество обоснованно указало на то, что конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о продаже имущества до истечения двух месяцев с даты представления им собранию кредиторов предложения о продаже дебиторской задолженности. Вместе с тем, в рассматриваемом случае названное обстоятельство не является основанием для отмены судебных актов, принимая во внимание, что конкурсный управляющий обратился в суд с названным ходатайством 13.01.2017, а определение об утверждении положения принято судом первой инстанции 10.03.2017. В данном случае у кредиторов было достаточно времени для подготовки предложений о порядке продажи дебиторской задолженности.

Суды исследовали довод общества о предложении собранию кредиторов иного Положения о продаже имущества должника и обоснованно отклонили, указав на непредставление доказательств несоответствия Положения, представленного собранию кредиторов, и Положения, предоставленного суду.

При этом суды установили, что Положением предусмотрена реализация дебиторской задолженности (население) балансовой стоимостью 855 289 678 рублей 59 копеек пятью лотами, с начальной ценой по рыночной стоимости 512 906 160 рублей, которая определена на основании отчета от 01.12.2016N 398/16-ОДЗ об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности, размещенного на сайте ЕФРСБ. В отчете сделан анализ дебиторской задолженности по всем должникам, приведены основания снижения ее рыночной стоимости, указаны документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности. Достоверность отчета не ставилась под сомнение лицами, участвующими в деле.

Довод о нарушении статьи 140 Закона о банкротстве исследован судами и обоснованно отклонен. При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие между конкурсным управляющим и собранием кредиторов разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, данные разногласия правомерно переданы конкурсным управляющим на разрешение суда в соответствии с пунктом 3 статьи 140 Закона о банкротстве.

Суд также принимает по внимание, что процедура банкротства длится около семи лет, проведение в настоящее время конкурсным управляющим мероприятий по повторной оценке и продаже дебиторской задолженности повлечет затягивание процедуры банкротства на длительный срок и увеличение затрат на осуществление конкурсного производства; доказательства, свидетельствующие о том, что экономическая выгода от повторной продажи спорной задолженности будет соразмерна затратам на осуществление процедуры банкротства, отсутствуют.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.03.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу N А20-3119/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко