Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2017 г. N Ф08-5495/17 по делу N А63-14552/2014

г. Краснодар

14 августа 2017 г.

Дело N А63-14552/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании, проводимом с применением системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края (судья Меньшова Е.С.) от уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю - Дорожняк С.В. (доверенность от 27.02.2017), от кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Азпол" (ИНН 6722023784, ОГРН 1096722000797) - Миколайчук А.А. (директор, паспорт), Герасимовой Л.А. (доверенность от 09.01.2017), в отсутствие конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Завод полиэтиленовых труб" (ИНН 2624000037, ОГРН 1022603220474) - Тимошенко Александра Владимировича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2017 (судья Антошук Л.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.) по делу N А63-14552/2014, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.01.2015 на основании заявления Есипенко А.А. возбуждено производство по делу N А63-14552/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод полиэтиленовых труб" (далее - должник). Определением от 27.02.2015 (дата объявления резолютивной части - 19.02.2015) требования Есипенко А.А. в размере 1800 тыс. рублей (сумма займа) признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, утвержден временный управляющий. Сведения о процедуре опубликованы 07.03.2015 в газете "КоммерсантЪ".

Решением арбитражного суда от 05.10.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Тимошенко Александр Владимирович.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 10.10.2015. Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов должника закрыт 11.12.2015.

В процедуре конкурсного производства должника арбитражный суд определением от 04.04.2016 утвердил мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами, чьи требования заявлены, установлены и включены в реестр требований кредиторов должника (кредиторы: Есипенко А.А., ООО "Кемпартнерс" и ПАО Сбербанк), на определенных собранием кредиторов от 26.02.2016 условиях. Суд определил, что требования Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее - уполномоченный орган) погашаются в соответствии с пунктом 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации по графику (пункт 6 мирового соглашения). Арбитражный суд в силу пункта 4 статьи 150 Закона о банкротстве прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 05.10.2016 по данному делу мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о банкротстве должника возобновлено со стадии конкурсного производства и с кандидатурой конкурсного управляющего Тимошенко А.В. Сведения об этом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 19.11.2016.

7 декабря 2016 года ООО "Азпол" (далее - кредитор) в рамках возобновленной процедуры конкурсного производства обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) 1 595 219 рублей 70 копеек, из которых 1500 тыс. рублей - задолженность по договору от 15.08.2014 N 297 поставки полиэтилена и 95 219 рублей 70 копеек - предусмотренную пунктом 5.1 договора пени за просрочку платежа с 26.08.2014 по 18.02.2015.

Определением от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017, требования в части основного долга удовлетворены: задолженность в размере 1500 тыс. рублей включена в третью очередь реестра. Суды пришли к выводу о доказанности наличия и размера задолженности за поставленный должнику по договору от 15.08.2014 N 297 полиэтилен. Требование по начисленной в размере 95 219 рублей 70 копеек пени выделено в отдельное производство. Включая 1500 тыс. рублей основной задолженности в третью очередь реестра, суды отметили, что кредитор заявил требование 07.12.2016, т. е. в течение двух месяцев с даты опубликования (19.11.2016) сообщения о возобновлении конкурсного производства в связи с расторжением мирового соглашения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты. Податель жалобы указывает на неприменение судами норм материального права (в частности, пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, предусматривающим норму, согласно которой реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства). По мнению уполномоченного органа, суды неправильно истолковали содержание абзаца 2 пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве, что привело к ошибочному выводу о том, что в связи с расторжением заключенного в конкурсном производстве мирового соглашения и возобновления производства по делу сама процедура конкурсного производства не возобновляется, так как возобновляется только производство по делу о банкротстве, процедура конкурсного производства в отношении должника (в целях установления принципа равенства статуса кредиторов и их права заявить требования) вводится снова. В таком случае срок на предъявления кредиторами требований следует исчислять с даты публикации сведений о расторжении мирового соглашения, возобновлении производства по делу и введении процедуры конкурсного производства (т. е. 19.11.2016), который, по мнению судов, на 07.12.2016 не пропущен.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа повторил доводы кассационной жалобы. Представитель кредитора высказался против удовлетворения жалобы, указав на то, что его требование по основному долгу заявлено 07.12.2016, т. е. в пределах двухмесячного срока до закрытия реестра, исчисляемого со дня публикации сведений о расторжении мирового соглашения (19.11.2016) и возобновлении производства по делу со стадии конкурсного производства.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить в части очередности установленного и включенного в реестр требования.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2015 по данному делу в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимошенко Александр Владимирович. Решением суда от 05.10.2015 должник признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 10.10.2015 N 187.

В процедуре конкурсного производства арбитражный суд определением от 04.04.2016 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Однако впоследствии определением арбитражного суда от 05.10.2016 мировое соглашение расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве должника со стадии конкурсного производства. Сведения о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве должника опубликованы 19.11.2016.

ООО "Азпол" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении своего требования в реестр 07.12.2016. Это подтверждается почтовым конвертом с идентификационным номером 11929703050029 (л. д. 30). Суды удовлетворили требования кредитора в части основной суммы задолженности, включив 1500 тыс. рублей в третью очередь реестра. При этом судебные инстанции сочли, что требование данного кредитора возникло 09.12.2014, однако заявлено в установленный Законом о банкротстве срок (в пределах двухмесячного срока закрытия реестра, исчисляемого со дня публикации сведений о возобновлении производства по делу).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при проверке обоснованности требований кредиторов в деле о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кредиторы, чьи требования заявлены после закрытия реестра, подлежат удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган в жалобе не приводит доводов относительно несогласия с размером требования кредитора. Суды проверили представленный кредитором расчет задолженности за поставленный должнику по договору от 15.08.2014 N 297 поставки продукции (полиэтилена), учли частичную оплату продукции должником и установили обоснованность требования кредитора в размере 1500 тыс. рублей.

Между тем, включая заявленное 07.12.2016 требование кредитора в третью очередь реестра, суды не учли, что данное требование (сумма долга за поставленный полиэтилен) согласно представленному кредитором расчету возникло 09.12.2014, т. е. до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (19.01.2015), введении процедуры наблюдения (27.02.2015), а впоследствии - конкурсного производства (05.10.2015), сведения о котором опубликованы 10.10.2015, и соответственно, после закрытия реестра (11.12.2015) в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Вывод судов о том, что срок предъявления требований для данного кредитора начал течь со дня публикации о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу со стадии конкурсного производства (19.11.2016) ошибочен и противоречит толкованию положений, установленных статьей 166 Закона о банкротстве. Фактически суды необоснованно распространили на требование ООО "Азпол" правовой режим тех кредиторов должника, чьи требования возникли после прекращения производства по делу о банкротстве должника и до возобновления производства по делу в связи с расторжением мирового соглашения (такие требования не являются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, предъявляются с даты публикации сведений о возобновлении производства по делу, подлежат включению в третью очередь реестра).

Из материалов дела видно, что требование кредитора в данном случае возникло 09.12.2014 (до возбуждения дела о банкротстве должника) и не было заявлено им в установленном Законом о банкротстве порядке до закрытия реестра 11.12.2015 и прекращения производства по делу 04.04.2016.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве). При таких обстоятельствах требование ООО "Азпол" в размере 1500 тыс. рублей основного долга, возникшее до процедуры банкротства должника и заявленное в суд после закрытия реестра, следовало включить в реестр требований кредиторов должника как требование, подлежащее удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 по делу N А63-14552/2014 отменить в части включения 1500 тыс. рублей основного долга в третью очередь реестра.

Включить требование ООО "Азпол" в размере 1500 тыс. рублей основного долга в реестр требований кредиторов ОАО "Завод полиэтиленовых труб" как требование, подлежащее удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева Ю.В. Мацко