Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2003 г. N КА-А41/1090-03 Налоговый орган обязан возместить истцу из федерального бюджета НДС, т.к. факты экспорта товара, уплаты поставщикам заявленной к возмещению суммы НДС и поступления валютной выручки подтверждаются материалами дела, а налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от уплаты данного налога его российскими поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2003 г. N КА-А41/1090-03

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2003, удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КЭМП-Подольск" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Московской области.

Налоговый орган обязан возместить истцу из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за февраль 2002 года в размере 1379446 руб.

В кассационной жалобе МИМНС РФ N 5 по Московской области просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в иске Обществу отказать, ссылаясь на неполучение положительной и исчерпывающей информации по результатам встречных проверок о внесении в бюджет НДС поставщиками истца, в связи с чем, по мнению ответчика, в федеральном бюджете не сформирован источник для возмещения налога Обществу.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда, принятых с правильным применением статей 164, 165, 171, 176 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Факты экспорта товара, уплаты поставщикам заявленной к возмещению суммы НДС и поступления валютной выручки установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются заявителем кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции оснований к отказу в возмещении НДС.

Довод жалобы о непоступлении подтверждения об уплате НДС поставщиками истца и отсутствием в связи с этим источника для возмещения налога ООО "КЭМП-Подольск" не является основанием для отмены судебных актов и отказа в иске, поскольку налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от уплаты данного налога его российскими поставщиками.

Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 20.01.03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Московской области - без изменения.