Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2003 г. N КА-А40/975-03 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить экспортный НДС, суд исходил из того, что истец представил полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2003 г. N КА-А40/975-03

ООО "Элегант Профит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы об обязании возместить из бюджета НДС в сумме 28702752 руб.

Решением суда от 25.09.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.02, иск удовлетворен в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что представленная в налоговый орган авианакладная N 555 не имела отметок таможенного органа о вывозе товара.

ООО "Элегант Профит" отзыв не представило, в заседание суда кассационной инстанции представитель истца не явился; общество извещено о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123, 124 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Право истца на налогообложение по налоговой ставке "0" процентов и получение возмещения НДС из бюджета основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке "0" процентов за 2 квартал 2002 г. истцом в налоговый орган был представлен пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС поставщику в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

В материалах дела имеется авианакладная со штампом Орской таможни "товар вывезен с территории РФ", а также письмо Орской таможни от 02.07.2002 N 20-06/5537 с подтверждением вывоза товара по спорной отправке. НК РФ и АПК РФ не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 25.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.2002 по делу N А40-34210/02-127-215 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.