Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2017 г. N Ф08-7098/17 по делу N А32-1593/2016

г. Краснодар

28 августа 2017 г.

Дело N А32-1593/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ВИТАЛМАР АГРО" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 по делу N А32-1593/2016, установил следующее.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2017 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 было оставлено без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РИФ" - без удовлетворения. Производство по кассационным жалобам общества и временного управляющего ООО "РИФ" Меркера Олега Александровича прекращено.

Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 Кодекса (постановления от 09.02.2010 N 6070/09 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения в кассационном суде, возможен только в порядке, установленном статьей 291.1 Кодекса.

При таком положении кассационную жалобу общества на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 по делу N А32-1593/2016, поданную в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, следует возвратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ВИТАЛМАР АГРО" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 по делу N А32-1593/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на _____ листах

Судья

А.И. Мещерин