Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2017 г. N Ф08-5941/17 по делу N А63-9754/2015

г. Краснодар

31 августа 2017 г.

Дело N А63-9754/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2017 г.

Определение в полном объеме изготовлено 31 августа 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании Джабоева Ибрагима Юруслановича, заявившего ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Спецгидроэнергомонтаж" (ИНН 2607015058, ОГРН 1022600668045) - Приходько Ирины Викторовны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе телеграммой и публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Джабоева И.Ю. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2017 (судья Пекуш Т.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.) по делу N А63-9754/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ставрополь-Спецгидроэнергомонтаж" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Приходько И.В. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством об обязании бывшего руководителя должника Джабоева И.Ю. передать конкурсному управляющему документы и информацию: расшифровку запасов с приложением документов, сведения о фактическом наличии и местонахождении; расшифровку НДС с приложением документов; расшифровку дебиторской задолженности с приложением документов; расшифровку прочих оборотных средств с приложением документов, сведения о фактическом наличии и местонахождении

Определением от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017, заявление конкурсного управляющего об истребовании документов удовлетворено. Суд обязал бывшего руководителя должника Джабоева И.Ю. в течение семи дней с даты получения определения от 07.04.2017 передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему следующие документы должника: расшифровку запасов с приложением документов, сведения о фактическом наличии и местонахождении; расшифровку НДС с приложением документов; расшифровку дебиторской задолженности с приложением документов; расшифровку прочих оборотных средств с приложением документов, сведения о фактическом наличии и местонахождении. Выдан исполнительный лист.

В кассационной жалобе Джабоев И.Ю. просит отменить судебные акты и отказать конкурсному управляющему в истребовании доказательств.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснен порядок подачи и рассмотрения такого заявления судом и указано, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Кодекса).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Аналогичный порядок подлежит применению в рассматриваемом случае.

Лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. Таким образом, обжалование в суд кассационной инстанции судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, принятых по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств, не предусмотрено процессуальным законодательством и Законом о банкротстве.

Таким образом, кассационная жалоба Джабоева И.Ю. подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства. При этом указание суда апелляционной инстанции в резолютивной части постановления от 07.06.2017 на возможность его обжалования в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок является ошибочным и не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Поскольку данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе надлежит прекратить на основании статьи 282 и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Джабоева И.Ю. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 об истребовании доказательств по делу N А63-9754/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова