Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 сентября 2017 г. N Ф08-7330/17 по делу N А53-4074/2014

г. Краснодар

01 сентября 2017 г.

Дело N А53-4074/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Харьковского Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 по делу N А53-4074/2014, установил следующее.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление принято 30.06.2017, размещено в сети Интернет 01.07.2017. Кассационная жалоба подана в электронном виде 24.08.2017, т. е. с нарушением срока подачи кассационной жалобы, который истек 31.07.2017 (с учетом выходных дней). Квитанция о направлении копии кассационной жалобы в адрес участвующих в деле лиц датирована 23.08.2017. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Харьковского Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 по делу N А53-4074/2014 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Харьковскому Виктору Владимировичу (ИНН 614200146624, ОГРНИП 305614220800028)) из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 23.08.2017.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Улько