Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2017 г. N Ф08-7107/17 по делу N А53-35408/2016

г. Краснодар

06 сентября 2017 г.

Дело N А53-35408/2016

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Донской государственный технический университет" (ИНН 6165033136, ОГРН 1026103727847) - Козыревой Т.В. (доверенность от 20.01.2017), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Реальный мир-2" (ИНН 6161062249, ОГРН 1116193005060, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Донской государственный технический университет" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2017 по делу N А53-35408/2016 (судьи Чесняк Н.В., Айбатулин К.К., Трифонова Л.А.), установил следующее.

ООО "Реальный мир-2" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБОУ ВПО "Донской государственный технический университет" (далее - учреждение) о взыскании 407 556 рублей 07 копеек задолженности за содержание и ремонт общего имущества и оплате коммунальных услуг с 01.05.2015 по 31.10.2016 и 33 417 рублей 06 копеек процентов за период с 01.05.2015 по 06.12.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 29.03.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 12.05.2017, иск удовлетворен частично, с учреждения в пользу общества взыскано 407 556 рублей 07 копеек задолженности с 01.05.2015 по 31.10.2016, 28 545 рублей 47 копеек процентов с 10.06.2015 по 06.12.2016, а также 11 687 рублей 81 копейка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Судебные акты мотивированы обоснованностью заявленных требований по праву и размеру. Суд уменьшил размер процентов с учетом изменения норм действующего законодательства и порядка расчета процентов.

Определением суда округа от 02.08.2017 производство по кассационной жалобе общества прекращено, в связи с не приведением и отсутствием оснований предусмотренных пунктами 1 - 7 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В жалобе учреждение просит определение от 02.08.2017 отменить. Заявитель указывает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по жалобе, поскольку заявитель не заявил отказ от нее.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя учреждения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 229 Кодекса апелляционная жалоба на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В пунктах 14 и 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - постановление N 62) разъяснено следующее. Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи 229 Кодекса. Судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 Кодекса, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется. Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Таким образом, исходя из указанных процессуальных норм и приведенных разъяснений, суд кассационной инстанции обоснованно указал, что основанием для отмены судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может служить только установленное судом кассационной инстанции нарушение судами положений части 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку в кассационной жалобе общества отсутствовали ссылки на наличие оснований для отмены судебных актов, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса, суд кассационной инстанции обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного основания для отмены определения суда от 02.08.2017 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 287 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2017 по делу N А53-35408/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова