Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2017 г. N Ф08-6814/17 по делу N А25-2030/2014

г. Краснодар

06 сентября 2017 г.

Дело N А25-2030/2014

Резолютивная часть определения объявлена 4 сентября 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 6 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агроторг" - Авериной А.М. (доверенность от 10.07.2017), в отсутствии иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агроторг" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.05.2017 по делу N А25-2030/2014 (судья Боташев А.П.), установил следующее.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Комбинат детского питания" (далее - должник) ООО "Торговый дом Агроторг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о назначении бухгалтерско-экономической экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника.

Определением суда от 14.09.2016 по делу назначена судебная бухгалтерско-экономическая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Паритет-Плюс". Экспертное заключение N СЭ-2016.11/1 поступило в арбитражный суд 06.02.2017.

Общество обратилось в суд с ходатайством о назначении дополнительной либо повторной бухгалтерско-экономической экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника, проведение которой просило поручить ООО "Организация управления корпоративного бизнеса".

Определением суда от 10.05.2017 в удовлетворении заявления общества отказано, заявление ООО "Паритет-Плюс" удовлетворено, на счет ООО "Паритет-Плюс" перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики денежные средства за выполненную судебную экспертизу.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда первой инстанции от 10.05.2017. Податель жалобы не согласен, что в экспертизе сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. По мнению заявителя, обжалование определения о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении в целях выявления признаков преднамеренного банкротства возможно.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе общества в части обжалования определения суда первой инстанции подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 82 Кодекса для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 223 Кодекса и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) разъяснено, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Кодексом.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении (пункт 2 статьи 34 и пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 постановления Пленума N 35 также разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Таким образом, производство по кассационной жалобе общества на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.05.2017 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "ТД "Агроторг"" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.05.2017 по делу N А25-2030/2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия определения в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 АПК РФ.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова