Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2017 г. N Ф08-7735/17 по делу N А63-931/2015

г. Краснодар

14 сентября 2017 г.

Дело N А63-931/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КМВ-Логистик" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу N А63-931/2015, установил следующее.

Общество обжалует определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принятые по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (часть 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Иной срок для обжалования Кодексом не предусмотрен (статья 317).

Согласно информации о документе дела, кассационная жалоба направлена заявителем в суд с помощью электронного сервиса "Мой Арбитр" 31.08.2017 в 16 часов 23 минуты, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока на обжалование определения арбитражного суда, который истек 25.08.2017 (часть 5 статьи 271 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока общество не заявило.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, что является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не направляется.

Руководствуясь статьями 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМВ-Логистик" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу N А63-931/2015 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И. В. Сидорова