Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2017 г. N Ф08-6770/17 по делу N А32-31412/2014

г. Краснодар

21 сентября 2017 г.

Дело N А32-31412/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2017 г.

Определение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика - бывшего генерального директора Качинкина Михаила Михайловича - Корзенниковой Т.А. (доверенность от 17.01.2017), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Юг Строй 15" (ИНН 2301079255, ОГРН 1122301000722) - Осипова Александра Васильевича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Качинкина М.М. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2017 (судья Шевцов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 (судьи Емельянов Д.В., Сулименко Н.В., Стрекачёв А.Н.) об истребовании доказательств по делу N А32-31412/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юг Строй 15" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Осипов А.В. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об истребовании у бывшего генерального директора должника Качинкина Михаила Михайловича (далее - Качинкин М.М.) доказательств по делу: бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, иных документов (согласно списку). В обоснование требования указано, что Качинкин М.М. в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не передал конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, что препятствует ведению процедуры банкротства.

Определением от 28.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017, заявление конкурсного управляющего об истребовании у Качинкина М.М. бухгалтерской и иной документации должника (по списку) удовлетворено частично.

В кассационной жалобе Качинкин М.М. просит отменить судебные акты в части удовлетворенных требований. Податель жалобы указывает на то, что он передал часть документов конкурсному управляющему, а именно: учредительные документы, печати и штамп, не уклоняясь от сотрудничества в вопросе предоставления документов.

В судебном заседании представитель Качинкина М.М. повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) разъяснен порядок подачи и рассмотрения такого заявления судом и указано, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Кодекса).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Аналогичный порядок подлежит применению в рассматриваемом случае.

Порядок обжалования определений, вынесенных судом в том числе в рамках дела о банкротстве, разъяснен в пункте 47 постановления Пленума N 35, а также в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. Таким образом, обжалование в суд кассационной инстанции судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, принятых по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств, не предусмотрено процессуальным законодательством и Законом о банкротстве. Таким образом, кассационная жалоба Качинкина М.М. подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Поскольку данные обстоятельства установлены после принятия жалобы к производству, производство по жалобе надлежит прекратить на основании статьи 282 и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Качинкина М.М. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 об истребовании доказательств по делу N А32-31412/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко