Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2017 г. N Ф08-8295/17 по делу N А53-13494/2014

г. Краснодар

02 октября 2017 г.

Дело N А53-13494/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при рассмотрении вопроса о принятии жалобы Большакова А.З. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2017 по делу N А53-13494/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зерно-соя-сорговая компания "Славянское поле"" конкурсный управляющий должника Ефименко А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Большакова А.З. убытков в размере 7 712 тыс. рублей.

Определением суда от 20.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2017, требования конкурсного управляющего удовлетворены частично; с Большакова А.З. в пользу должника взысканы убытки в размере 7 500 623 рубля; в остальной части в удовлетворении требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что основанием для взыскания убытков является получение и расходование бывшим руководителем должника из кассы денежных средств в отсутствие надлежащих оправдательных документов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2017 судебные акты оставлены без изменения.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 289 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со статьей 291.1 Кодекса вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по настоящему делу уже являлись предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, а постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2017 по делу N А53-13494/2014 не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Большакова А.З. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2017 по делу N А53-13494/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 6 листах;

2. копии почтовых квитанций - 2 экз.;

3. дополнение к кассационной жалобе на 39 листах.;

4. копия ответа МИФНС N 26 по РО на 1 листе.;

5. копии почтовых квитанций - 2 экз.

Судья

А.В. Гиданкина