Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2017 г. N Ф08-7439/17 по делу N А32-12595/2017

г. Краснодар

04 октября 2017 г.

Дело N А32-12595/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм" (ИНН 7725518709, ОГРН 1047796667500) - Малайчика Д.Д. (доверенность от 23.01.2017), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю (ИНН 2306022044, ОГРН 1042303070479), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 15133 6, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2017 (судья Лесных А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 (судья Соловьёва М.В.) по делу N А32-12595/2017, установил следующее.

ООО "Роял Тайм" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления от 14.12.2016 по делу N 022358 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 40 тыс. рублей штрафа за нарушение порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций.

Определением от 06.04.2017 суд принял заявление общества и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.07.2017, обществу отказано в удовлетворении требования.

Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности и отсутствием оснований для признания его малозначительным.

В кассационной жалобе и дополнении к ней общество просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие в его действиях вмененного состава правонарушения. Дополнительно ссылается на рассмотрение дела в отсутствие лиц, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, не привлеченных к участию в деле.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба по заявленному в ней основанию, в любом случае являющемуся основанием для отмены судебных актов, удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня его принятия в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Как установлено частью 1 статьи 288.2 Кодекса, вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Кодекса, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Кодекса.

В силу части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 статьи 288.2 Кодекса решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Часть 4 статьи 288 Кодекса содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение суда и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу подлежат кассационному обжалованию лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В дополнении к кассационной жалобе общество приводит такой довод для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае, как принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - операторов игорных зон в Приморье, Калининградской области, Алтайском крае, городе-курорте Сочи, Республике Крым. Для последних в настоящем деле формируется судебная практика в части обязанности применения ККТ при проведении внутренних обменных операций.

Указанный довод кассационная жалоба общества считает необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат какие-либо выводы о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Формирование судебной практики с правовой позицией не влияет на права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле. Иное означало бы отсутствие у суда возможности сделать выводы о применимых нормах права к установленным им обстоятельствам конкретного дела, что противоречит статьям 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О нарушении судом норм процессуального права, в любом случае влекущих отмену обжалуемых судебных актов, общество доводы не приводит. Таковые не установлены и судом кассационной инстанции. По иным доводам законность и обоснованность судебных актов в кассационном порядке с учетом перечисленных норм права проверке не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 по делу N А32-12595/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Т.Н. Драбо Т.В. Прокофьева