Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2017 г. N Ф08-6988/17 по делу N А32-31162/2012

г. Краснодар

10 октября 2017 г.

Дело N А32-31162/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Югметаллоторг" (ИНН 2310118670, ОГРН 1102310005753) - Шаристовой Г.А. (директор), в отсутствие -истца - общества с ограниченной ответственностью "Тико Трейд" (ИНН 2310118670, ОГРН 1062310038174), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Реал Комм" (ИНН 2310119779, ОГРН 1062310039219), третьего лица - индивидуального предпринимателя Магомедова Абакара Султановича (ИНН 230809398421, ОГРНИП 308230830200042), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югметаллоторг" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 (судьи Галов В.В., Малыхина М.Н., Попов А.А.) по делу N А32-31162/2012, установил следующее.

ООО "Тико Трейд" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Реал Комм" о взыскании 330 159 рублей 38 копеек, из них 315 тыс. рублей задолженности по договору аренды, 15 159 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возложении обязанности вернуть имущество переданное по договорам аренды от 01.09.2010 N 36 и от 01.04.2011 N 45.

Решением от 21.12.2012 исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

07 ноября 2016 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО "Югметаллоторг" о процессуальном правопреемстве на стороне истца, мотивированное заключением с истцом договора уступки прав.

Определением от 23.03.2017 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено - произведена замена ООО "Тико Трейд" на ООО "Югметаллоторг".

Постановлением апелляционного суда от 13.07.2017 определение от 23.03.2017 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Югметаллоторг" (далее - общество) о процессуальном правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда от 13.07.2017, оставить в силе определение от 23.03.2017.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя, срок предъявления исполнительного листа по данному делу не пропущен.

В отзыве на кассационную жалобу индивидуальный предприниматель Магомедов А.С. просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и суды установили, что 31.10.2016 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя - ООО "Тико Трейд" на общество. Основанием для такого правопреемства заявитель указал договор уступки права требования от 29.05.2013 (т. 1, л. д. 125), по условиям которого ООО "Тико Трейд" уступает обществу права в отношении имущества, указанного в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2013 по делу N А32-31162/2012.

Исполнительный лист, выданный на основании решения по делу N А32-31162/2012, на исполнение в органы Федеральной службы судебных приставов не предъявлялся.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления общества, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями, статей 48 и 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.05.2011 N 7169/04, и исходил из того, что на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока взыскатель либо общество не обращались.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу N А32-31162/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина