Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2003 г. N КА-А40/2802-03 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить проценты за нарушение срока возврата НДС, суд исходил из пропуска ответчиком установленных ст. 176 НК РФ сроков возврата налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2003 г. N КА-А40/2802-03

Иск заявлен ООО "Независимая лизинговая компания" к ИМНС РФ N 25 по Южному административному округу г. Москвы о возмещении НДС по экспорту за май 2002 г. с начислением процентов.

На день рассмотрения иска в суде первой инстанции налоговый орган издал заключение N 66 от 21 января 2003 г. о возврате спорной суммы НДС (л.д. 154).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2003 г. в части суммы НДС в иске отказано, в части суммы процентов за просрочку возмещения НДС иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, Инспекция - ответчик по делу, обжалует решение суда в части процентов, указав в кассационной жалобе, что надлежащим ответчиком по сумме процентов является финансовый орган в лице федерального казначейства (том 2, л.д. 4).

На кассационную жалобу ответчика истцом представлен отзыв.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения суда нет по следующим обстоятельствам.

Вопрос о процентах неразрывно связан с вопросом о возмещении. Кассационная инстанция, поддерживая решение суда, исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. Расчет суммы процентов представлен в тексте искового заявления (том 1, л.д. 6) и не оспаривается Инспекцией.

Довод Инспекции о привлечении к участию в деле федерального казначейства не принимается судом кассационной инстанции как не подтвержденный ни законодательно, ни документально.

Что касается указания суда первой инстанции на июль 2002 года (том 1, л.д. 165), то спор был рассмотрен по сумме НДС за май 2002 года, в связи с чем такая запись является опечаткой, исправление которой не влияет на существо принятого судебного акта. Стороны не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с просьбой вынести определение в порядке ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2003 г. по делу N А40-54184/02-115-640 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 25 по Южному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.