Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2017 г. N Ф08-9090/17 по делу N А32-8887/2015

г. Краснодар

25 октября 2017 г.

Дело N А32-8887/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Павлова В.П. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 по делу N А32-8887/2015, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 01.03.2017, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 Кодекса, истек 03.04.2017 (с учетом того, что 01.04.2017 и 02.04.2017 - выходные дни). Кассационная жалоба от 22.06.2017 (поступившая в суд кассационной инстанции 23.10.2017) направлена Павловым В.П. посредством почтовой связи 26.06.2017 (почтовый штемпель на конверте), то есть с пропуском установленного срока. Кроме того, к кассационной жалобе приложена почтовая квитанция N 04224 о направлении копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, датированная 26.06.2017, что исключает подачу кассационной жалобы в установленный срок.

Павлов В.П. заявил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок пропущен по причине удаленности проживания заявителя, а также ошибочного направления жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от них, сведений об обжалуемом судебном акте.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Обстоятельства, названные Павловым В.П. в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы, не могут рассматриваться в качестве объективных причин, препятствующих заявителю в установленный законом срок обжаловать судебный акт.

Как видно из постановления апелляционной инстанции представитель Павлова В.П. Малышенко В.В. принимал участие в заседании суда, в котором объявлена резолютивная часть постановления и разъяснен порядок обжалования данного судебного акта в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Согласно оттиску штампа канцелярии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда постановление направлено лицам, участвующим в деле, 01.03.2017, то есть в установленный Кодексом срок. Обжалуемое постановление апелляционного суда от 01.03.2017 размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет" 02.03.2017.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, Павлов В.П. знал о судебном процессе и обязан был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.

Доводы о нарушении срока подачи кассационной жалобы в связи с ее направлением непосредственно в суд кассационной инстанции отклоняются окружным судом, поскольку из отчета об отслеживании отправления с идентификатором 65604909031805, сформированного официальным сайтом Почты России 25.10.2017, видно, что первоначально поданная кассационная жалоба направлена в суд кассационной инстанции 12.04.2017, т.е. также с пропуском срока на ее подачу.

Доказательств наличия существенных объективных обстоятельств, повлекших невозможность подачи Павловым В.П. кассационной жалобы в пределах срока, установленного нормами Кодекса, не представлено. Таким образом, податель жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших Павлову В.П. своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, основания для восстановления срока подачи кассационной жалобы у суда отсутствуют.

Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Немотивированное восстановление срока не допускается.

Податель жалобы, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок обжаловать судебные акты, в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении данного срока судом отказано.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Павлову В.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Павлова В.П. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 по делу N А32-8887/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 3 листах;

2. копия письма от 28.04.2017 N ОД-376 на 1 листе;

3. оригинал почтовой квитанции от 26.06.2017 N 04224 в 1 экз.;

4. оригинал чека-ордера от 12.04.2017 в 1 экз.;

5. копия договора от 01.01.2013 N 03 на 3 листах;

6. копия письма от 20.12.2016 N 683 на 1 листе;

7. копия договора купли-продажи от 18.02.2014 на 2 листах;

8. копия конверта с идентификатором 65602305030781на 1 листе;

9. копия акта приема-передачи транспортного средства от 18.02.2014 на 1 листе;

10. копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.02.2014 N 14 на 1 листе;

11. копия дополнительного соглашения от 18.02.2014 на 1 листе;

12. копия заявления от 16.04.2016 на 1 листе;

13. копия доверенности от 27.12.2016 на 1 листе;

14. копия определения от 20.09.2016 на 5 листах;

15. копия постановления от 01.03.2017 на 6 листах;

16. копия конверта с идентификатором 65604911042301 на 1 листе.

Судья

Е.В. Андреева