Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2017 г. N Ф08-7899/17 по делу N А32-46301/2016

г. Краснодар

25 октября 2017 г.

Дело N А32-46301/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2017 года.

Определения в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от ответчика - войсковой части 3219 (ИНН 2314011110, ОГРН 1022302349134) - Мельникова Р.В. (доверенность от 25.01.2017), в отсутствие истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Лабинскэнергосбыт" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), рассмотрев жалобу войсковой части 3219 на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2017 по делу N А32-46301/2016 (судья Айбатулин К.К.), установил следующее.

ОА "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к войсковой части 3219 (далее - войсковая часть) о взыскании 1 191 903 рублей 66 копеек задолженности за потребленную электроэнергию и 7370 рублей 29 копеек пени за период с 01.06.2016 по 10.10.2016.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общество отказалось от иска в части взыскания 1 191 903 рублей 66 копеек основного долга, в связи с его погашением, и просило взыскать 41 926 рублей 01 копейку неустойки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2017 суд принял отказ истца от основного долга, прекратил производство по делу в указанной части.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказал.

Постановлением апелляционного суда от 20.06.2017 решение от 22.02.2017 отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

С войсковой части взыскано 41 926 рублей 01 копейка неустойки, а также 2 тыс. рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Войсковая часть обжаловала постановление апелляционного суда от 20.06.2017 в суд кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2017 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 01.08.2017 для представления документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2017 кассационная жалоба возвращена в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Войсковая часть обратилась с жалобой на определение от 02.08.2017.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что, по его мнению, необходимые документы направлены в адрес суда.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Оставляя кассационную жалобу без движения суд определил, что не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также направление или вручение копии кассационной жалобы, другому лицу, участвующему в деле.

В определении об оставлении кассационной жалобы без движения суд указал заявителю основания для этого и срок, в течение которого последний должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

По смыслу статьи 280 Кодекса обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. Следовательно, заявитель кассационной жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом кассационной инстанции или о них стало известно этому суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Установив, что заявитель уведомлен об оставлении кассационной жалобы без движения, а также принимая во внимание тот факт, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции обосновано пришел к выводу о возврате кассационной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т. п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Следовательно, в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, суд кассационной инстанции определением от 18.07.2017 оставил жалобу без движения до 01.08.2017. Указанное определение опубликовано на сайте Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.07.2017, направлено войсковой части по адресу: г. Лабинск, Краснодарский край, ул. Победы 2/1 (почтовый идентификатор 35006305499507), и по данным, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", получено адресатом 25.07.2017.

Поскольку до 01.08.2017 (срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения) в кассационный суд не поступили необходимые документы, либо информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, с учетом достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то суд кассационной инстанции правомерно и обоснованно возвратил кассационную жалобу.

Основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2017 по делу N А32-46301/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников