Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2017 г. N Ф08-8117/17 по делу N А53-19668/2014

г. Краснодар

30 октября 2017 г.

Дело N А53-19668/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Абакарова Рамазана Сурхаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2017 по делу N А53-19668/2014, установил следующее.

Определением от 27.09.2017 жалоба заявителя оставлена без движения до 23.10.2017 в связи с тем, что заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение под расписку копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле, а также надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по каждому требованию (оспариваемой сделке).

По состоянию на 30.10.2017, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения в суд не поступили.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судом установлено, что определение об оставлении без движения кассационной жалобы получено Абакаровым Р.С. 04.10.2017 (уведомление о вручении N 350063 06 216950), ввиду чего заявитель считается надлежащим образом извещенным по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса.

Таким образом, заявитель имел достаточно времени для выполнения требований, изложенных в определении суда от 27.09.2017, однако обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Абакарова Рамазана Сурхаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2017 по делу N А53-19668/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) Кассационная жалоба на 6 листах;

2) Конверт 1 шт.

Судья

А.В. Гиданкина