Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2003 г. N КА-А40/2320-03 Право налогоплательщика на возмещение НДС по экспорту не связано с наличием или отсутствием вины налогового органа в неполучении налогоплательщиком запроса налогового органа с требованием представления дополнительных документов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 апреля 2003 г. N КА-А40/2320-03

Общество с ограниченной ответственностью "Ойл-Импекс транзит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 5 по Центральному административному округу города Москвы об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 486828 руб. путем возврата за март 2002 г. в связи с экспортом товара.

Решением от 11.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2003, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества, подтвердившего право на применение налоговой ставки 0% в связи с экспортом товара.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 5, в которой налоговый орган ссылается на ненадлежащее оформление документов, подтверждающих право Общества на применение налоговой ставки 0%.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от наличия или отсутствия вины налогового органа в неполучении налогоплательщиком запроса налогового органа с требованием представления дополнительных документов, не может быть принята во внимание ссылка Инспекции на соответствующее обстоятельство.

Согласно ч. 4 и 5 ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи с этим суд обоснованно при установлении обстоятельств, связанных с весом отгруженного на экспорт товара, оценил наряду с грузовой таможенной декларацией все представленные Обществом в суд доказательства, в том числе спецификацию, накладные и акт приема-передачи товара, независимо от того, что эти документы не могли быть представлены Обществом непосредственно в налоговую инспекцию.

Поскольку выписка банка из лицевого счета оформлена в соответствии с п. 2.1 части III Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных приказом Центробанка России от 18.06.97 N 02-263, ссылка Инспекции на ненадлежащее оформление данного документа является необоснованной.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 11.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 13.01.2003 по делу N А40-30382/02-33-339 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 5 по Центральному административному округу г. Москвы без удовлетворения.