Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2003 г. N КА-А40/2319-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку в обоснование налогообложения по ставке 0 процентов истцом в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие фактический вывоз товара, поступление валютной выручки и уплату заявленных к возмещению сумм налога российским поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2003 г. N КА-А40/2319-03

ООО "Инфотекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы о признании недействительными решений N 175 от 18.05.2001 и N 85 от 14.06.2002 и об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета по экспортным операциям в феврале 2001 года в сумме 239381 руб.

Решением от 21.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2003 Арбитражного суда г. Москвы, иск полностью удовлетворен. При этом судебные инстанции исходили из того, что истцом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС, в связи с чем решение налогового органа является неправомерным.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права, в частности ст. 165 НК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы. Представитель Общества возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Основанием для вынесения оспариваемого решения Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы явились результаты камеральной проверки истца по вопросу применения льготы и возмещения налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. 165 НК РФ. По результатам проверки вынесены решения N 175 от 18.05.2001 и N 85 от 14.06.2002 об отказе истцу в возмещении из бюджета НДС по экспортным поставкам за февраль 2001 года, в размере 239381 руб. в связи с неподтверждением факта зачисления экспортной выручки от иностранного партнера в размере, оговоренном в экспортном контракте, и отсутствием подтверждений факта уплаты НДС в бюджет российскими поставщиками истца.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных в дело доказательств сделан обоснованный вывод о том, что в обоснование налогообложения по ставке 0% истцом в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие фактический вывоз товара, поступление валютной выручки и уплату НДС в составе стоимости товара при приобретении его на территории Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанции обоснованно отклонены доводы налогового органа и сделаны правильные выводы о том, что разница в 57,69 евро между суммой 57551,77 евро, оговоренной в контракте, и суммой 57494,77 евро, реально поступившей в оплату экспортированного товара на счет истца в банке "Креди Лионэ", является комиссией банка, удержанной банком-корреспондентом в процессе перевода средств на счет истца, и не является недополучением валютной выручки.

Довод ответчика о неподтверждении факта уплаты НДС в бюджет российскими поставщиками экспортированной истцом продукции обоснованно не принят судебными инстанциями, поскольку налоговое законодательство не ставит в зависимость право налогоплательщика на возврат НДС от перечисления соответствующих сумм НДС в бюджет третьими лицами - российскими поставщиками экспортированного товара.

С учетом изложенного, судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 21 ноября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 23 января 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38738/02-126-380 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.