Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2003 г. N КГ-А40/3274-03 Отказывая в иске налоговой инспекции о ликвидации ООО, суд исходил из того, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность в той организационно-правовой форме, которая соответствует требованиям гражданского законодательства, и истец не представил доказательств, свидетельствующих об осуществлении ответчиком финансово-хозяйственной деятельности с нарушениями закона

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2003 г. N КГ-А40/3274-03

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Северо-восточному административному округу г. Москвы (далее - ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы, инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Промстройарсенал" о ликвидации за грубое нарушение действующего законодательства, выразившееся в неприведении учредительных документов организации в соответствие с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с возложением обязанностей по ликвидации на учредителя указанного общества.

Решением арбитражного суда от 4 марта 2003 года в иске отказано.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст.ст. 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе налоговой инспекции, которая с жалобой не согласна, просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, т.к., по мнению заявителя, ООО "НПО Промстройарсенал" в нарушение установленного порядка не привело свои учредительные документы согласно ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просила рассмотреть ее в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит, что жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал на то, что истец не представил документы, свидетельствующие об осуществлении ответчиком финансово-хозяйственной деятельности с нарушениями закона.

Суд указал также на то, что истец не уточнил, какие именно положения учредительных документов ответчика не соответствуют ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в чем заключаются эти несоответствия.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и законе.

В материалах дела имеется копия Устава (заверенная инспекцией), из которого видно, что ООО "НПО Промстройарсенал" создано на основании решения учредителя - гражданина Кононенко С.Г. от 17.06.97. Единственным учредителем и участником Общества является одно физическое лицо, которому принадлежит 100% долей в Уставном капитале (п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 Устава, л.д. 8-18). Устав зарегистрирован в Московской регистрационной палате 30.06.97.

Таким образом, ответчик осуществляет коммерческую деятельность в той организационно-правовой форме, которая соответствует требованиям гражданского законодательства ст.ст. 66, 87-95 ГК РФ.

Явных противоречий учредительных документов Общества положениям ГК РФ и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в данном случае не усматривается.

Налоговая инспекция в нарушение требований процессуального законодательства не указала конкретно на наличие таких противоречий, а также не представила доказательств, подтверждающих основания иска, требованием которого является ликвидация ответчика (ст. 65 АПК РФ, ст. 61 ГК РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 марта 2003 года по делу N А40-651/03-43-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.