Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2017 г. N Ф08-8288/17 по делу N А32-29675/2015

г. Краснодар

09 ноября 2017 г.

Дело N А32-29675/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Геленджик-Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", акционерного общества "БИФИТ" (ИНН 7719617469, ОГРН 1077746075461), направившего ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, иных участвующих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Геленджик-Банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2017 (судья Шевцов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2017 (судьи и Стрекачёв А.Н., Герасименко А.Н., Емельянов Д.В.) по делу N А32-29675/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Геленджик-Банк" (далее -банк, должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось АО "БИФИТ" (далее - общество) с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов должника в размере 78 534 рубля задолженности.

Определением суда от 04.07.2017 требования общества в размере 78 534 рубля основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением апелляционного суда от 26.08.2017 определение суда от 04.07.2017 изменено, требование общества в размере 78 534 рубля признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов банка. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. Судебный акт мотивирован тем, что требование общества поступило конкурсному управляющему с пропуском срока, установленного для включения требований в реестр требований кредиторов должника. Однако требование общества в размере 78 534 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов банка.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что у банка отсутствует обязанность по оплате исключительных имущественных прав на использование ПрЭВМ "iBank". Кроме того, общество не представило расчет задолженности в соответствии с формулой, обосновывающий заявленную сумму.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 18.09.2015 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

В связи с тем, что на момент отзыва у должника лицензии (17.07.2015) перед обществом образовалась задолженность по договору от 12.09.2011 N ЛД-1084 в сумме 78 534 рубля основного долга, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок установления размера требований кредиторов кредитной организации установлен положениями статьи 189.85. Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. В силу пункта 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения. Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов. Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве по результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности.

Суды установили, что общество и должник заключили лицензионный договор от 12.09.2011 N ЛД-1084 о передаче прав на использование программы для ЭВМ "iBank" (далее - лицензионный договор), по условиям которого лицензиар, обладающий всеми исключительными правами на ПрЭВМ, за вознаграждение передает, а лицензиат получает неисключительные права за использование ПрЭВМ "iBank" на условиях простой лицензии на срок действия настоящего договора. Согласно приложению N 2 к указанному договору лицензиар передает лицензиату лицензии на обновления ПрЭВМ "iBank-2" (далее - лицензия) - неисключительные права на использование обновлений ПрЭВМ "iBank-2" на условиях простой лицензии. Лицензии являются срочными. Дата начала действия и дата окончания действия или же период действия указываются в лицензии, что подтверждается в акте о передаче лицензиату лицензии.

Общество 01.07.2015 передало должнику лицензию за период с 01.07.2015 по 17.07.2015, согласно акту о передаче лицензии от 01.07.2015, подписанному со стороны общества и отправленному должнику. Однако подписанный экземпляр не вернулся. Согласно пункту 4.2 указанного договора, в течение 7 рабочих дней с момента получения акта лицензиат обязан вернуть лицензиару подписанный акт или предоставить мотивированный отказ. Если лицензиат не предоставляет лицензиару акт или мотивированный отказ в указанный срок, права считаются принятыми с даты, указанной в акте, т. е. с 01.07.2015.

Суды установили, что размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела обществом доказательствами. В обоснование расчета задолженности общество представило расчет суммы задолженности с использованием формулы, согласно которому размер задолженности составляет 78 534 рубля, расчет судами проверен и признан обоснованным. При этом конкурсный управляющий доказательства обратного суду не представил, не представил контррасчет спорной задолженности, выводы суда документально не опроверг.

Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 26.08.2017, не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2017 по делу N А32-29675/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова