г. Краснодар |
|
22 ноября 2017 г. |
Дело N А22-1824/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., при участии от истца - акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" (ИНН 2632094529, ОГРН 1092632000890) - Дудовой Д.К. (генеральный директор), Сулейманова З.М. (доверенность от 28.09.2017), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" (ИНН 0814172305, ОГРН 1060814092591), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 по делу N А22-1824/2016 (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Сомов Е.Г.), установил следующее.
АО "Южная межрегиональная энергетическая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" (далее - общество) о признании прекращенными обязательств компании перед обществом по договору от 01.01.2012 N ОД-121.
Решением от 03.10.2016 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2017 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании прекращенными обязательств компании перед обществом по договору N ОД-121 за период январь - май, сентябрь 2012 года, апрель - июнь 2013 года, производство по делу в этой части прекращено ввиду отказа компании от иска в этой части. В части отказа в иске о признании прекращенными обязательств компании перед обществом по названному договору за период июнь - август, октябрь - декабрь 2012 года и январь - март 2013 года решение суда отменено, иск в этой части удовлетворен: обязательства за эти периоды признаны прекращенными.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал следующее. Апелляционный суд не учел, что вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными после спорных зачетов, задолженность взыскана и обязательство не может быть признано прекращенным. Так, задолженность за июнь 2012 года в размере 9 215 355 рублей 16 копеек взыскана с компании в пользу общества решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.01.2013 по делу N А22-1743/2012. Оставляя без изменения постановление апелляционной инстанции от 06.05.2013 по указанному делу, суд округа в постановлении от 18.07.2013 пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для зачета первоначального и встречного исков. По указанному делу обществу выдан исполнительный лист на взысканную сумму. Задолженность за июль 2012 года в размере 28 818 541 рубля 45 копеек взыскана с компании в пользу общества по делу N А63-14177/2012 постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013. Суд кассационной инстанции по настоящему делу отметил, что стороны, обратившись в суд за взысканием спорных сумм по названным делам, не признали произведенный компанией зачет встречных требований по заявлениям о зачете от 07.09.2012 N 1170/13.
При новом рассмотрении дела постановлением апелляционного суда от 09.08.2017 принят отказ компании от исковых требований в части требований о признании обязательств компании перед обществом, вытекающих из договора от 01.01.2012 N ОД-121, за январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь 2012 года, апрель, май, июнь 2013 года прекращенными. Решение от 03.10.2016 в этой части отменено, производство по делу прекращено. Решение в части отказа в признании обязательств компании перед обществом за июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года и январь, февраль, март 2013 года прекращенными отменено, названные обязательства признаны прекращенными, в том числе за июнь, июль 2012 года.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление в части признания прекращенными обязательств за июнь и июль 2012 года и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.08.2012 обращено взыскание на имущественное право, возникшее между компанией и обществом, в пределах суммы 155 521 990 рублей 02 копеек; сторонам запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений. Поэтому направленное компанией 07.09.2012 заявление о зачете не повлекло правовых последствий. Отражение в бухгалтерской отчетности общества отсутствия задолженности перед компанией не может породить правовых последствий, а носит лишь учетный характер. Конкурсный управляющий в момент подписания актов сверки расчетов и направления письма 14.02.2014 об отсутствии спорной задолженности еще не выявил ошибочное отражение в бухгалтерском учете общества сведений о погашении компанией задолженности в размере 38 033 896 рублей 61 копейки. Соглашение об отступном от 12.02.2014 не касается спорных месяцев - июня и июля 2012 года. Апелляционный суд не учел вступившие в законную силу судебные акты по делам N А22-2454/2016 и А22-2455/2016, по которым суды дали оценку заявлению компании от 07.09.2012 о зачете и последующей переписке как не повлекших правовых последствий. Апелляционный суд необоснованно не принял во внимание постановление суда кассационной инстанции по рассматриваемому делу.
В отзыв на жалобу истец указал на законность и обоснованность постановления.
Изучив материалы дела и доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.01.2012 компания и общество заключили договор N ОД-121 на оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителей.
Во исполнение указанного договора общество оказало компании услуги по передаче электрической энергии: в июне 2012 года на сумму 27 456 309 рублей 05 копеек, в июле - на 28 818 541 рубль 45 копеек, в августе - на 31 854 663 рубля 18 копеек, в октябре - на 31 678 287 рублей 96 копеек, в ноябре - на 36 773 292 рубля 86 копеек, в декабре - на 37 320 716 рублей 17 копеек, в январе 2013 года - на 32 504 135 рублей 51 копейку, в феврале - на 29 459 209 рублей 66 копеек, в марте - на 31 895 355 рублей 77 копеек. Объем услуг подтвержден актами оказанных услуг.
Сославшись на состоявшиеся сделки по зачету встречных однородных требований, компания обратилась с требованием к обществу о признании прекращенными обязательств по договору за услуги по передаче электрической энергии за июнь - август, октябрь - декабрь 2012 года, январь - март 2013 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец заявил отказ от требований о признании прекращенными обязательств за январь - май, сентябрь 2012 года и апрель - июнь 2013 года.
В соответствующей части производство по делу прекращено. Постановление апелляционного суда обжалуется в части признания прекращенными обязательств компании за июнь и июль 2012 года, поэтому в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяется судом кассационной инстанции только в названной части.
При повторном рассмотрении дела апелляционный суд, согласившись с тем, что обязательства за июнь и июль 2012 года не прекращены зачетом, счел, что обязательства за указанные месяцы прекращены соглашением об отступном от 12.02.2014. Пунктом 1.1 соглашения установлено, что оно заключено с целью прекращения обязательств компании перед обществом, возникших на основании договора N ОД-121 и договора от 01.10.2011 оказания услуг по доставке извещений-квитанций, уведомлений потребителям электроэнергии, проживающим в домах индивидуальной застройки г. Элисты.
Согласно пункту 2.1 стороны договорились о прекращении всех обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком", вытекающих из договора от 01.01.2012 N ОД-121 и договора от 01.10.2011 N Ф-103, в силу предоставления должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями соглашения. Согласно пункту 2.2 стороны установили, что размер обязательств АО "ЮМЭК" перед ОАО "Калмэнергоком" по договору от 01.01.2012 N ОД-121 на дату заключения соглашения составляет 45 437 015 рублей 69 копеек (2 156 587 рублей 91 копейка на основании акта от 30.04.2013 N 668, счета-фактуры от 30.04.2013 N 668;
22 881 623 рубля 70 копеек - акта от 31.05.2013 N 810, счета-фактуры от 31.05.2013 N 810; 20 398 804 рубля 08 копеек - акта от 30.06.2013 N 1004, счета-фактуры от 30.06.2013 N 1004). Кроме того, имеется задолженность по договору от 01.10.2011 N Ф-103 в размере 799 171 рубля 30 копеек и по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 740 758 рублей 13 копеек.
Однако согласно вступившим в силу решениям суда по делам N А22-1743/2012 и А63-14177/2012 на момент заключения соглашения об отступном у АО "ЮМЭК" имелись обязательства не только за апрель - июнь 2013 года в размере 45 437 015 рублей 69 копеек, указанные в пункте 2.2 соглашения, но и за июнь и июль 2012 года - 38 033 896 рублей 61 копейки (в совокупности 83 470 912 рублей 30 копеек). Суд учел, что по указанным решениям судов после отмены судебных зачетов имелась встречная задолженность ОАО "Калмэнергоком" в том же размере.
Согласно пункту 2.3 соглашения АО "ЮМЭК" в целях прекращения обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 соглашения, передает ОАО "Калмэнергоком" в качестве отступного в полном объеме имущественные права требования к ОАО "Энергосервис" на сумму 46 976 945 рублей 12 копеек.
Согласно пункту 2.5 соглашения стороны договорились, что с момента передачи должником кредитору прав требования (подписания сторонами акта приема-передачи документов, подтверждающих права требования), указанных в пункте 2.3 соглашения, обязательства должника перед кредитором по договорам от 01.01.2012 N ОД-121 и от 01.10.2011 N Ф-103 прекращаются полностью, включая возникшие к моменту подписания соглашения обязательства по уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иные.
Стороны при исполнении соглашения обязуются добросовестно исполнять принятые на себя обязательства (пункт 3.1 соглашения).
В силу пункта 3.2 соглашения стороны для фиксации существующей задолженности должника перед кредитором обязались оформить двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2014 по оплате услуг по передаче электрической энергии и услуг по доставке извещений-квитанций в рамках указанных договоров.
В соответствии с пунктом 3.5 соглашения после подписания акта сверки взаимных расчетов ОАО "Калмэнергоком" обязалось направить АО "ЮМЭК" письменное подтверждение об отсутствии у должника задолженности перед кредитором и прекращении всех обязательств, вытекающих из договоров от 01.01.2012 N ОД-121 и от 01.10.2011 N Ф-103.
Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия отступного по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что напрямую в отступном стороны не упомянули спорную задолженность в качестве погашаемой данным отступным. Апелляционный суд отметил, что согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору. Согласно пункту 4 указанного Информационного письма в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству (в данном случае у АО "ЮМЭК" имелись обязательства в размере 83 470 912 рублей 30 копеек, а качестве отступного переданы имущественные права требования к ОАО "Энергосервис" на 46 976 945 рублей 12 копеек), оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных статьей 431 названного Кодекса, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью.
Суд апелляционной инстанции установил, что сопоставление буквального значения пунктов 1.1, 1.2, 2.1 и 3.5 соглашения (о прекращении всех обязательств по спорному договору) с пунктами 2.3 и 2.5 соглашения (о прекращении обязательств, указанных в пункте 2.2 соглашения (апрель, май, июнь 2013 года)), не позволяет определить содержание соглашения. Вместе с тем суд учел направление ОАО "Калмэнергоком" письма от 14.02.2014 N 28-16/14 во исполнение пункта 3.5 соглашения о прекращении всех обязательств АО "ЮМЭК" по договору от 01.01.2012 N ОД-121 и отсутствии по нему задолженности.
Кроме того, суд учел, что согласно имеющимся в деле постановлениям несмотря на получение исполнительных листов по делам N А22-1743/2012 и А63-14177/2012 (23.09.2013 и 30.09.2013 соответственно), исполнительные производства по ним возбуждены лишь 27.06.2016, т. е. на протяжении длительного времени взыскание по ним со стороны ОАО "Калмэнергоком" не производилось.
Имеющиеся в деле акты сверок взаимной задолженности после передачи отступного подписаны с нулевым сальдо взаимных обязательств по договору от 01.01.2012 N ОД-121. Годовая бухгалтерская задолженность ОАО "Калмэнергоком" также не содержит сведений о наличии задолженности АО "ЮМЭК".
С учетом изложенного суд мотивированно указал, что по договору от 01.01.2012 N ОД-121 обязательства компании перед обществом прекращены.
Суд кассационной инстанции проверил доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме и отклоняет их, поскольку они не опровергают выводы суда, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Основания для отмены или изменения постановления не установлены.
Кассационная жалоба рассмотрена, поэтому приостановление исполнения обжалуемого постановления, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2017, надлежит отменить.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 по делу N А22-1824/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением от 06.09.2017.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Р.А. Алексеев |
Судьи |
К.К Айбатулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.