Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2017 г. N Ф08-9318/17 по делу N А32-7148/2017

г. Краснодар

05 декабря 2017 г.

Дело N А32-7148/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль" (ИНН 2308218067, ОГРН 1152308004133) - Кармаченко А.Г. (доверенность от 08.08.2017), от заинтересованного лица - Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2634003750, ОГРН 1022601948665) - Бондаренко Д.А. (доверенность от 30.12.2016 N 324), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2017 (судья Хмелевцева А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2017 (судьи Илюшин Р.Р., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.) по делу N А32-7148/2017, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению -Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение, фонд) о признании недействительными решения от 24.11.2016 N 571 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, решения от 24.11.2016 N 1438 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, требования от 24.11.2016 N 571 о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, непринятых к зачету.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2017, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, управлением проведена камеральная проверка общества по вопросу правомерности исчисления и уплаты страховых взносов.

В ходе проверки установлено, что с 01.07.2015 Соломатина И.С. и с 01.12.2015 Коваль О.А. осуществляли в обществе трудовую деятельность в качестве администраторов офиса на 0,75 и на 0,5 ставки соответственно.

С 20.05.2016 Коваль О.А. предоставлен отпуск по беременности и родам согласно листку нетрудоспособности N 223011582364. Согласно листку нетрудоспособности N 192100105116 с 16.11.2015 Соломатиной И.С. также предоставлен отпуск по беременности и родам.

Вместе с тем соответствующая документация в подтверждение осуществления данными лицами реальной трудовой деятельности обществом не представлена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления управлением акта проверки от 19.10.2016 N 1438 и вынесения решения от 24.11.2016 N 571 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; решения от 24.11.2016 N 1438 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения; требования от 24.11.2016 N 571 о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, непринятых к зачету.

Общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают, в том числе, у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона N 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона N 165-ФЗ установлено, что застрахованные лица обязаны, в том числе, своевременно предъявлять страховщику документы, содержащие достоверные сведения и являющиеся основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения, предусмотренного федеральным законом о конкретном виде обязательного социального страхования.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 данной статьи).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона N 255-ФЗ установлено, что пособия по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4.2 Федерального закона N 255-ФЗ страховщик имеет право, в том числе, не принимать к зачету в счет уплаты страховых взносов расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов.

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела документы, суды пришли к обоснованному выводу о неподтверждении осуществления Соломатиной И.С. и Коваль О.А. реальных трудовых функций в обществе.

Следовательно, расходы по социальному страхованию на выплату пособий в размере 117 041 рубля 67 копеек обществом надлежащим образом документально не подтверждены.

Довод общества о предоставлении в материалы дела истребованного фондом пакета документов в подтверждение оформления указанных лиц на соответствующую должность, подлежит отклонению, поскольку сам по себе спор о наличии (отсутствии) указанных документов между сторонами отсутствует.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Кодекса с заявителя надлежит взыскать государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 500 рублей, по уплате которой определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2017 обществу предоставлялась отсрочка.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2017 по делу N А32-7148/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФорматСтиль" в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Л.Н. Воловик Т.В. Прокофьева