Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2017 г. N Ф08-10448/17 по делу N А32-50864/2017

г. Краснодар

05 декабря 2017 г.

Дело N А32-50864/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Фролова Вячеслава Валерьевича (далее - предприниматель, заявитель) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2011 по делу N А32-7261/2011, установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2011 по делу N А32-7261/2011 исковое заявление индивидуального предпринимателя Фроловой Т.Г. удовлетворено. На Армавирскую квартирно-эксплуатационная часть (района) возложена обязанность по заключению с индивидуальным предпринимателем Фроловой Т.Г. по итогам аукциона от 14.01.2010 договора аренды на встроено-пристроенные нежилые помещения N 108 в здании общежития в/ч 19119 в редакции, соответствующей условиям аукциона.

Определением от 22.05.2014 (в редакции определения от 30.06.2014 об исправлении описки), суд удовлетворил заявления предпринимателя и федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о процессуальной замене и произвел замену на них соответственно истца и ответчика.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о присуждении 400 тыс. рублей компенсации, ссылаясь на длительное неисполнение федеральным государственным казенным учреждением "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации решения от 11.07.2011.

На основании части 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

В соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ) предусмотрено право лица на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 1 Закона N 68-ФЗ граждане Российской Федерации при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено следующее. Не имеют права на подачу заявления о компенсации лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (часть 1 статьи 1 Закона N 68-ФЗ).

Из содержания решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2011 не следует, что предприниматель в спорных правоотношениях является получателем бюджетных средств. Указанный судебный акт, компенсацию за нарушение права на исполнение которого требует присудить заявитель, не предусматривает обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, либо местного бюджета.

В силу пункта 1 части 1 статьи 222.6 Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

С учетом приведенных норм и разъяснений, поступившее от предпринимателя заявление не может быть принято к рассмотрению окружным судом и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", статьями 222.1 и 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Фролову Вячеславу Валерьевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2011 по делу N А32-7261/2011.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Е. Епифанов