Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2017 г. N Ф08-7752/17 по делу N А22-1824/2016

г. Краснодар

20 декабря 2017 г.

Дело N А22-1824/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" (ИНН 2632094529, ОГРН 1092632000890), ответчика - открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" (ИНН 0814172305, ОГРН 1060814092591), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2017 по делу N А22-1824/2016 (судья Кухарь В.Ф.), установил следующее.

АО "Южная межрегиональная энергетическая компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к ОАО "Калмыцкая энергетическая компания" (далее - общество) о признании прекращенными обязательства компании перед обществом по договору от 01.01.2012 N ОД-121.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.10.2016 в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 решение от 03.10.2016 отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании прекращенными обязательств компании перед обществом по договору N ОД-121 за период январь - май, сентябрь 2012 года, апрель - июнь 2013 года, производство по делу в этой части прекращено ввиду отказа компании от иска в этой части. В части отказа в иске о признании прекращенными обязательств компании перед обществом по названному договору за период июнь - август, октябрь - декабрь 2012 года и январь - март 2013 года решение суда отменено, иск в этой части удовлетворен: обязательства за эти периоды признаны прекращенными.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2017 постановление от 29.03.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 принят отказ компании от исковых требований в части требований о признании обязательств компании перед обществом, вытекающих из договора от 01.01.2012 N ОД-121, за январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь 2012 года, апрель, май, июнь 2013 года прекращенными. Решение от 03.10.2016 в этой части отменено, производство по делу прекращено. Решение в части отказа в признании обязательств компании перед обществом за июнь, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года и январь, февраль, март 2013 года прекращенными отменено, названные обязательства признаны прекращенными, в том числе за июнь, июль 2012 года.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2017 принята к производству кассационная жалоба общества на постановление апелляционного суда от 09.08.2017 и удовлетворено ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, компания просит определение от 06.09.2017 отменить в части приостановления исполнения постановления от 09.08.2017. По мнению заявителя, отсутствовали основания для удовлетворения соответствующего ходатайства.

До начала рассмотрения кассационной жалобы поступило ходатайство об отказе от жалобы. Кассационная жалоба и отказ от нее подписаны разными лицами. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что принятие отказа от кассационной жалобы может привести к нарушению прав компании, поэтому данное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, кассационная жалоба - рассмотрению по существу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Соответственно, заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 7655/08 по делу N А73-8596/2007-29 и N 7655/08 по делу N А73-8597/2007-29).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, с целью сохранения баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции сделал вывод о необходимости приостановления исполнения судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления, что не противоречит положениям статьи 283 названного Кодекса.

Суд округа так же учитывает, что постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2017 приостановление исполнения постановления апелляционного суда от 09.08.2017 отменено в связи с рассмотрением кассационной жалобы общества.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения определения от 06.09.2017 по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2017 по делу N А22-1824/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

А.В. Садовников Е.В. Улько