Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января 2018 г. N Ф08-10931/17 по делу N А53-16607/2017

г. Краснодар

24 января 2018 г.

Дело N А53-16607/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (ИНН 6164302805, ОГРН 1116164001546, далее - учреждение) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А53-16607/2017, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2017 жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера). Учреждение предупреждено о последствиях неустранения нарушения.

Определение суда об оставлении жалобы без движения опубликовано на сайте Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе, отправлено судом заявителю 22.12.2017 и получено им, что подтверждается поступившим 16.01.2018 в суд уведомлением (номер почтового идентификатора 35006308173626).

По мнению заявителя, у учреждения отсутствует обязанность по уплате государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает необходимым разъяснить следующее.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в том случае, если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

При этом к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (часть 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае заявитель участвует в деле в качестве ответчика по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений в сфере энергоснабжения.

Доводов и доказательств, указывающих на участие учреждения в арбитражном процессе в связи с защитой им государственных и (или) общественных, то есть публичных интересов в сфере возложенных на него функций, не представлено. Следовательно, учреждение не может претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении Арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы. Ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих невозможность ее уплаты, учреждение не заявило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Учитывая, что кассационная жалоба учреждения с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (ИНН 6164302805, ОГРН 1116164001546) кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А53-16607/2017.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Чесняк