Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2018 г. N Ф08-10131/17 по делу N А15-1402/2015

г. Краснодар

01 февраля 2018 г.

Дело N А15-1402/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Дагестанский коммерческий энергетический банк "Дагэнергобанк"" (ИНН 0541019312, ОГРН 1020500000553) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Кобякова М.А. (доверенность от 04.09.2017), в отсутствие Юсупова М.О., Сунгуровой А.А., Мусаева Х.Н., Скрылькова А.А., Юсупова Х.М., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дагестанский коммерческий энергетический банк "Дагэнергобанк"" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.07.2017 (судья Лачинов Ф.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Макарова Н.В.) по делу N А15-1402/2015 установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Дагестанский коммерческий энергетический банк ''Дагэнергобанк''" (далее - должник) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - корпорация) обратилась с заявлением к Юсупову М.О., Сунгуровой А.А.Ж., Мусаеву Х.Н., Скрылькову А.А., Юсупову Х.М. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков.

Определением суда от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2017, производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе корпорация просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что приостановление рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности без установления всех иных имеющих значение фактов является нарушением пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель корпорации повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением суда от 09.06.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Корпорация обратилась с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с Юсупова М.О., Сунгуровой А.А.Ж., Мусаева Х.Н., Скрылькова А.А., Юсупова Х.М.

Суды, приостанавливая производство по заявлению конкурсного управляющего, сославшись на положения части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, исходили из того, что на день рассмотрения заявления о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности конкурсная масса должника не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, в связи с чем определить размер субсидиарной ответственности не представляется возможным.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно абзацу 6 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в подлежащей применению редакции), если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 данной статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

По смыслу данной нормы приостановление производства по обособленному спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности осуществляется судом при невозможности определения размера ответственности, но при установлении всех иных обстоятельств, имеющих значение для привлечения к такой ответственности.

Таким образом, при рассмотрении заявления о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по основаниям пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве судам необходимо проверить наличие условий для возложения ответственности на указанное лицо, а затем определить размер ответственности контролирующего лица. В случае если на момент рассмотрения заявления размер ответственности определить невозможно, производство по заявлению подлежит приостановлению.

Соответствующие положения закона направлены на создание возможности разрешить вопрос об ответственности контролирующих лиц, не дожидаясь окончательного формирования конкурсной массы, что позволяет более эффективно, с одной стороны, конкурсному управляющему отстаивать права кредиторов, а с другой стороны, ответчикам формировать защитную правовую позицию по обособленному спору, принимая во внимание факты, имевшие место незадолго до рассмотрения дела, что упрощает также и сбор относимых и допустимых доказательств.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС15-17320.

Суды, несмотря на то, что предусмотренная абзацем шестым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве возможность приостановления производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 данной статьи, возникает только после установления обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для привлечения контролирующих лиц должника к ответственности, в нарушение пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве приостановили производство по обособленному спору, не исследовав и не установив основания для привлечения указанных корпорацией лиц к субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах судебные акты надлежит отменить в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятые с нарушением норм материального права, обособленный направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции для установления всех имеющих значение фактов для рассмотрения обособленного спора.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.07.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу N А15-1402/2015 отменить, направить обособленный спор в Арбитражный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников