Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2018 г. N Ф08-11156/17 по делу N А25-1713/2013

г. Краснодар

02 февраля 2018 г.

Дело N А25-1713/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдаш Е.Н., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Покровский" (ИНН 0901043747, ОГРН 1020900515734) Тамбиева Р.У. (лично, паспорт), от представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Покровский" Кипкеева З.И. - Лайпанова Р.Б. (доверенность от 25.10.2016), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Покровский" Кипкеева З.И. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.03.2016 (судья Тебуева З.Х.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Егорченко И.Н.) по делу N А25-1713/2013, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Покровский" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Тамбиев Р.У. (далее - конкурсный управляющий) обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства и представил отчет о деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, а также документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.12.2017, принят отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства; конкурсное производство в отношении должника завершено. Суд определил, что запись о ликвидации общества необходимо внести в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке и сроки, предусмотренные статьей 149 Закона о банкротстве. Судебные акты мотивированы тем, что конкурсный управляющий провел все возможные меры по проведению процедуры банкротства, у должника отсутствуют денежные средства и имущество, а также вероятность пополнения конкурсной массы.

В кассационной жалобе представитель учредителей должника Кипкеев З.И. просит отменить судебные акты. По мнению заявителя жалобы, суды неполно исследовали обстоятельства дела и доказательства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, поскольку торги по продаже имущества должника и процедура определения победителя торгов проведены с нарушением Закона о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы жалобы, конкурсный управляющий поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, должник обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 31.12.2013 заявление должника признано обоснованным и в отношении его введена процедура наблюдения. Решением суда от 22.08.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Определением суда от 22.10.2014 конкурсным управляющим общества утвержден Тамбиев Р.У. Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" от 08.11.2014.

По результатам процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий представил итоговый отчет о его деятельности, а также заявил ходатайство о завершении конкурсного производства по причине выполнения всех мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Суды установили, что из представленного отчета следует, что с момента открытия конкурсного производства конкурсным управляющим проведены мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, и совершены действия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве. Имущество должника, выявленное в ходе инвентаризации, реализовано на торгах, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме не погашены по причине недостаточности имущества должника.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о необходимости завершить конкурсное производство.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, который является предметом рассмотрения в суде при решении вопроса о завершении конкурсного производства.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В силу части 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Из указанных норм следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства, исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 129 и статье 131 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан сформировать конкурсную массу способами, предусмотренными законом, для достижения целей конкурсного производства, определенных статьей 2 Закона о банкротстве - расчетов с кредиторами. С учетом положений Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно, если конкурсным управляющим завершены все мероприятия, возложенные на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции рассмотрел вопрос о завершении конкурсного производства и установил, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства исчерпаны предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника, дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, т.к. имущество у должника отсутствует, конкурсная масса распределена. В соответствии с представленным отчетом о результатах проведения процедуры конкурсного производства, в рамках процедуры конкурсного производства проведены инвентаризация, оценка и реализация имущества. Из отчета следует, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме не погашены по причине недостаточности имущества должника. Иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, за период процедуры банкротства конкурсным управляющим не установлено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Таким образом, суды, учитывая, что все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные законодательством о банкротстве, завершены, источники для дальнейшего финансирования процедуры банкротства отсутствуют, пришли к верному выводу о том, что дальнейшее проведение процедуры не будет отвечать целям конкурсного производства.

Довод кассационной жалобы о том, что торги по продаже имущества должника и процедура определения победителя торгов проведены с нарушением Закона о банкротстве подлежит отклонению, поскольку нарушение порядка проведения конкурсным управляющим торгов по реализации имущества должника не является препятствием к завершению конкурсного производства в отношении должника, так как цель его достигнута (осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы). Законодательством не предусмотрена возможность возврата в конкурсную массу кредиторами уже распределенных и полученных на законных основаниях денежных средств в погашении своих требований и их последующее перераспределение конкурсным управляющим. Кроме того, торги по реализации имущества должника заявителем и другими заинтересованными лицами не оспаривались, жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего не поступало.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.03.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по делу N А25-1713/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда северо-Кавказского округа от 22.12.2017 по данному делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова