Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 февраля 2018 г. N Ф08-1308/18 по делу N А32-20052/2013

г. Краснодар

07 февраля 2018 г.

Дело N А32-20052/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ОСК "Агой"" Ситникова В.И. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 по делу N А32-20052/2013, установил следующее.

Обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-20052/2013 вступило в законную силу 22.12.2017, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 22.01.2018 (понедельник).

Кассационная жалоба в электронном виде через систему "Мой арбитр" направлена заявителем 23.01.2018. Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 указанной статьи).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В третьем абзаце на первой странице кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что срок подлежит восстановлению в связи с опубликованием полного текста обжалуемого судебного акта 23.12.2017. Какого-либо мотивированного объяснения пропуска срока конкурсный управляющий не привел. Просительная часть кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "ОСК "Агой"" Ситникова В.И. ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит.

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для вывода о том, что бы считать мнение управляющего о безусловном восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в качестве процессуального ходатайства о восстановлении срока в понимании статьи 117 Кодекса.

Кроме того, кассационная инстанция считает необходимым отметить следующее.

В абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно информации на официальном сайте в сети "Интернет" текст постановления от 22.12.2017 по настоящему делу размещен 23.12.2017, что соответствует пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 согласно которому, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Мотивированного ходатайства о восстановлении процессуального срока с объяснением причин пропуска срока управляющий не заявил. Доказательств того, что податель жалобы не располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в течение срока с момента публикации в сети "Интернет" обжалуемого судебного акта (23.12.2017) по дату окончания процессуального срока на обжалование (22.01.2018), не представлено.

Кроме того, в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи нормативных положений пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пункте 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления как основным участвующим в деле о банкротстве лицам, так и непосредственным участникам настоящего обособленного спора копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ОСК "Агой"" Ситникова В.И. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 по делу N А32-20052/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.М. Денека