Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2018 г. N Ф08-247/18 по делу N А20-3223/2017

г. Краснодар

21 февраля 2018 г.

Дело N А20-3223/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Инком" в лице конкурсного управляющего Шитоева Дмитрия Васильевича, направившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, должника - общества с ограниченной ответственностью "Концерн РИАЛ", направившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инком" в лице конкурсного управляющего Шитоева Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.10.2017 (судья Кочкарова Н.Ж.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу N А20-3223/2017, установил следующее.

ООО "Концерн РИАЛ" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.08.2017 заявление должника оставлено без движения в связи с нарушением статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), к заявлению должника не приложены: учредительные документы должника - юридического лица, свидетельство о государственной регистрации юридического лица или документ о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина. Заявителю предложено устранить в срок до 22.09.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения.

21 сентября 2017 года в арбитражный суд поступило заявление должника, из которого следует, что должник направил сообщение о включении его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 26.08.2017, что подтверждается счетом от 26.08.2017 N С2017-01-75026, платежным поручением от 28.08.2017 N 7242 и свидетельством N 07 АА 0563084 от 26.08.2017 о направлении документов нотариусом, подтверждающие намерение должника обратиться в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом). Сообщение по неизвестной заявителю причине опубликовано только лишь 13.09.2017. В связи с указанными обстоятельствами заявитель просил продлить срок оставления до 26.11.2017.

Определением от 22.09.2017, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления должника без движения, продлен до 20.10.2017.

Определением суда от 25.10.2017 заявление должника принято к производству. Судебный акт мотивирован устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требований заявителя на 23.11.2017 в 14 час. 30 мин.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2017 определение суда первой инстанции от 25.10.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Инком" в лице конкурсного управляющего Шитоева Д.В. просит отменить определение суда от 25.10.2017 и постановление апелляционного суда от 05.12.2017. По мнению заявителя, должником не представлено доказательств предварительного опубликования сведений о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд. Заявитель указывает, что нарушив порядок подачи заявления о признании должника банкротом, должник лишил ООО "Инком" возможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 Закона о банкротстве, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Таким образом, определение о принятии заявления о признании должника банкротом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Судом первой инстанции в порядке статей 42 и 213.6 Закона о банкротстве вынесено определение от 25.10.2017, которым заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. В отношении данного определения не установлена возможность обжалования в суд кассационной инстанции.

Таким образом, постановление апелляционного суда от 05.12.2017, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 25.10.2017, является окончательным, его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инком" в лице конкурсного управляющего Шитоева Дмитрия Васильевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.10.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу N А20-3223/2017.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова