Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2018 г. N Ф08-1101/18 по делу N А63-1870/2017

г. Краснодар

20 февраля 2018 г.

Дело N А63-1870/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - администрации муниципального образования города Зеленокумска Советского района Ставропольского края (ОГРН 1022601010651), ответчика - индивидуального предпринимателя Чернова Олега Алексеевича (ОГРНИП 315265100058806), рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Чернова Олега Алексеевича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2017 (судьи Мазурова Н.С., Мещерин А.И. и Сидорова И.В.) по делу N А63-1870/2017, установил следующее.

Администрация муниципального образования города Зеленокумска Советского района Ставропольского края (далее - администрация города) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Чернову О.А. (далее - предприниматель) о взыскании 241 088 рублей 87 копеек задолженности по арендной плате с 08.04.2016 по 31.12.2016, 8 680 рублей 84 копеек пеней с 16.03.2016 по 27.12.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.05.2017 (мотивированное решение), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017, отказано в удовлетворении ходатайства предпринимателя о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением суда кассационной инстанции от 14.12.2017 производство по кассационной жалобе прекращено.

В жалобе предприниматель просит определение от 14.12.2017 отменить.

По мнению заявителя, суды не дали правовой оценки тому факту, что договор аренды от 14.03.2012 не заключен. Обязанность по оплате арендных платежей возложена на лицо, не привлеченное к участию в деле - Чернова О.А. При наличии сомнений апелляционному суду следовало вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Указанными нормами процессуального права законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел.

Часть 4 статьи 288 Кодекса содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по этой жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Сославшись в кассационной жалобе на возложение обжалуемыми судебными актами обязанности по уплате арендных платежей на лицо, не привлеченное к участию в деле, - Чернова О.А., являющийся ответчиком в настоящем деле предприниматель не опроверг наличие у него статуса индивидуального предпринимателя ни на момент обращения администрации с настоящим иском в арбитражный суд, ни на момент объявления резолютивной части решения, изготовления мотивированного решения.

Поскольку в кассационной жалобе предприниматель не указал правовые и фактические основания, позволяющие считать его ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, а обжалуемые судебные акты, - принятыми о правах и обязанностях Чернова О.А., как лица, не привлеченного к участию в деле, прекращая производство по кассационной жалобе на решение от 15.05.2017 и постановление от 18.07.2017, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что состоявшиеся судебные акты не могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Выводы суда кассационной инстанции являются правомерными и не противоречат нормам процессуального права. Основания для отмены определения от 14.12.2017 по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2017 по делу N А63-1870/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

А.В. Садовников Е.В. Улько