Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2018 г. N Ф08-1546/18 по делу N А32-2302/2016

г. Краснодар

27 февраля 2018 г.

Дело N А32-2302/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., без вызова сторон, с участием в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Кубань" (ИНН 2312075238) - Гойженфельд Т.А. (директор), рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Кубань" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2017 (судья Фефелова И.И.) по делу N А32-2302/2016, установил следующее.

Определением суда кассационной инстанции от 29.12.2017 кассационная жалоба ООО "Комплект-Кубань" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Общество обжаловало определение от 29.12.2017 в суд кассационной инстанции.

В жалобе общество просит отменить определение от 29.12.2017. Податель жалобы указывает на отсутствие возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, поскольку с 29.11.2017 по 15.12.2017 руководитель общества проходила лечение в МБУЗ "Городская поликлиника N 17" и соблюдала постельный режим. В штате общества должность юриста не предусмотрена. Ввиду болезни руководителя общества, не было иного лица, которое могла бы выписать доверенность на подачу кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции не учел данные обстоятельства.

В судебном заседании представитель общества поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 04.10.2017, направлено сторонам и размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края 19.12.2017, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование, истекшего 04.12.2017.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование, общество ссылается на то, что руководитель общества проходила лечение в МБУЗ "Городская поликлиника N 17" и соблюдала постельный режим. В штате общества должность юриста не предусмотрена. Ввиду болезни руководителя общества, не было иного лица, которое могла бы выписать доверенность на подачу кассационной жалобы.

В абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Названные обществом причины являются внутренними организационными проблемами юридического лица, в связи с чем не могут быть положены в основание для отмены обжалуемого определения.

Кроме того, как следует из выписки медицинской карты больного, руководителю общества назначен внебольничный постельный режим с 29.11.2017 по 15.12.2017.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что до 29.11.2017 заявитель в лице руководителя общества обладал реальной фактической возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу и направить ее в суд в установленном законом порядке. Доказательства наличия объективных причин, препятствующих заявителю своевременно (с 04.10.2017 по 29.11.2017) подать кассационную жалобу и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, заявитель не представил. Указанный промежуток времени является достаточным для подготовки и подачи жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах, указанные обществом причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, поскольку доказательств наличия объективных причин, препятствующих заявителю своевременно подать кассационную жалобу и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, заявитель не представил.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, в связи с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем по истечению срока на обжалование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обоснованно оставлено без удовлетворения, кассационный суд правомерно вернул кассационную жалобу. Основания для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2017 по делу N А32-2302/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

Е.И. Афонина