Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2018 г. N Ф08-2033/18 по делу N А32-40296/2014

г. Краснодар

28 февраля 2018 г.

Дело N А32-40296/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "ТД Подшипник" Хагундокова Р.М. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 августа 2017 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного от 2 ноября 2017 года по делу N А32-40296/2014, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 2 ноября 2017 года. Срок на подачу кассационной жалобы истек 4 декабря 2017 года (понедельник).

Кассационная жалоба подана в электронном виде 15 февраля 2018 года.

Заявитель подал жалобу с пропуском установленного законом месячного срока на кассационное обжалование и ходатайствовал о его восстановлении.

Ходатайство мотивировано тем, что Хагундоков Р.М. находился на стационарном лечении в период с 21 ноября по 8 декабря 2017 года, что подтверждается справкой.

Вместе с тем Хагундоков Р.М. не пояснил причины, по которым жалоба подана лишь 15 февраля 2018 года, то есть с пропуском месячного срока даже с учетом исключения периода стационарного лечения.

При названных обстоятельствах ходатайство не подлежит удовлетворению, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Кроме того, в окружной суд поступили возражения ООО "ТД Гомсельмаш-юг" в лице конкурсного управляющего Ищенко Е.Е. на ходатайство Хагундокова Р.М.

К возражениям Ищенко Е.Е. приложил сведения из ЕФРСБ, согласно которым Хагундоков Р.М. провел с 2 ноября 2017 года по 2 февраля 2018 года сорок собраний кредиторов различных должников. То есть Хагундоков Р.М. самостоятельно или через представителя мог осуществлять свою деятельность.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "ТД Подшипник" Хагундокова Р.М. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ТД Подшипник" Хагундокова Р.М. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 августа 2017 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного от 2 ноября 2017 года по делу N А32-40296/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Мацко