Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2018 г. N Ф08-2278/18 по делу N А63-3911/2015

г. Краснодар

06 марта 2018 г.

Дело N А63-3911/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы учредителей акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А63-3911/2015,

установил следующее.

Оспариваемый судебный акт уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции по жалобе акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания".

По итогам рассмотрения указанной кассационной жалобы суд вынес постановление, резолютивная часть которого объявлена 10.11.2015. Полный текст постановления изготовлен 13.11.2015. Названным постановлением Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А63-3911/2015.

Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления от 09.02.2010 N 6070/09 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таком положении поданная учредителями акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" кассационная жалоба на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А63-3911/2015 подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу учредителей акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А63-3911/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Денека