Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 марта 2018 г. N Ф08-895/18 по делу N А32-8438/2015

г. Краснодар

07 марта 2018 г.

Дело N А32-8438/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Армавирский завод тяжелого машиностроения" (ИНН 2302044590, ОГРН 1022300642528), общества с ограниченной ответственностью "СолюшенФинанс" (ИНН 5047183849, ОГРН 1165047054710), иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СолюшенФинанс" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 по делу N А32-8438/2015 (судья Сулименко Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Армавирский завод тяжелого машиностроения" (далее - должник) ООО "Солюшен Финанс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора ОАО "Торговый дом Армавирского завода тяжелого машиностроения" в порядке процессуального правопреемства его правопреемником - обществом, в связи с договором уступки права требования от 28.04.2017.

Определением суда от 27.11.2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ОАО "Торговый дом Армавирского завода тяжелого машиностроения" в реестре требований кредиторов должнику на правопреемника - общество, размер и очередность требований которого учтены в реестре требований кредиторов, как и требования ОАО "Торговый дом Армавирского завода тяжелого машиностроения".

ГУП Краснодарского края "Северо-Восточная водная управляющая компания "Курганинский групповой водопровод"" (далее - предприятие) обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 27.11.2017 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 11.01.2018 ходатайство предприятия о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено; восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы; апелляционная жалоба принята к производству.

Общество обратилось с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 11.01.2018, в которой указывает на необоснованность восстановления апелляционным судом срока на подачу апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. В соответствии с частью 4 статьи 259 Кодекса на восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в определении о возвращении апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В соответствии с частью 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству статьями 259 и 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует. Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

При указанных обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СолюшенФинанс" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 по делу N А32-8438/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном частью 6 статьи 188 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека