Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2018 г. N Ф08-2628/18 по делу N А32-26649/2016

г. Краснодар

19 марта 2018 г.

Дело N А32-26649/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Павлюка А.В. (далее - предпринимателя) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А32-26649/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

установил следующее.

В обоснование ходатайства представитель заявителя ссылается на кратковременное расстройство здоровья ответчика, в связи с которым он неполно ознакомился с обжалуемым судебным актом и пропустил срок на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Полный текст постановления изготовлен 06.02.2018, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 06.03.2018. Кассационная жалоба подана через сервис "Мой арбитр" 07.03.2018, то есть с пропуском срока. Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом извещал главу хозяйства о времени и месте судебного разбирательства.

Ссылка представителя ответчика на отсутствие возможности обжаловать судебные акты в установленный законом срок в связи с кратковременным нарушением здоровья предпринимателя не принимается.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Из материалов дела видно, что в ходе рассмотрения спора от ответчика подавались процессуальные документы за подписью его представителей, которые участвовали в судебных заседаниях от его имени. Кроме того, документального подтверждения кратковременного расстройства здоровья предпринимателя его представителем суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших своевременному обращению с жалобой, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Павлюку А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А32-26649/2016 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Павлюку А.В. из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 06.03.2018 N 11-88.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков