Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2018 г. N Ф08-2885/18 по делу N А32-26699/2015

г. Краснодар

27 марта 2018 г.

Дело N А32-26699/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кушнаревой Людмилы Николаевны, Литовка Сергея Леонидовича, Битюковой Надежды Алексеевны, Дребущенко Екатерины Андреевны, Дребущенко Надежды Ивановны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2018 по делу N А32-26699/2015 по делу N А32-26699/2015, установил следующее.

Кушнарева Л.Н., Цупик Н.А., Романов Г.И., Магонова А.Т., Коршикова И.А., Бекиров Искандер, Литовка С.Л., Джемилов Т.Р., Махнычева Н.В., Иваненко Т.М., Медведева А.И., Белкин Ю.Н., Корепанова Н.Л., Исаева Е.П., Пластун П.П., Орловская Ю.П., Клейменова Н.Ф., Коренская В.Д., Коренский В.П., Битюкова Н.А., Дребущенко Н.И., Блохин В.В., Дребущенко Е.А., Миколинский С.И., Поршаков Б.С., Геворкьянц Е.М., Квашина Ю.А., Болдырев А.Н. обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО Агрофирма "Мысхако" (далее - общество) со следующими уточненными требованиями:

- признать за Кушнаревой Л.Н., Литовкой С.Л., Битюковой Н.А., Дребущенко Н.И., Дребущенко Е.А., Цупик Н.А., Бекировой Х., Джемиловым Т.Р., Махнычевой Н.В., Иваненко Т.М., Коршиковой И.А., Белкиным Ю.Н., Корепановой Н.Л., Исаевой Е.П., Пластуном П.П., Орловской Л.О., Клейменовой Н.Ф., Коренской В.Д., Коренским В.П., Блохиным В.В. право собственности на 15200/299998 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 299 998 кв. м с кадастровым номером 23:47:0118055:3373.

- признать за Кансузьян М.В., Квашиной Ю.А., Болдыревой О.А., Миколинским С.И., Поршаковым Б.С., Медведевой А.И., Романовым Г.И., Магоновой А.Т. право собственности на 15200/148252 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 148 252 кв. м с кадастровым номером 23:47:0118055:3519.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Торговый дом "Агроторг", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и администрация муниципального образования г. Новороссийск.

Решением от 02.02.2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 06.05.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 решение от 02.02.2016 и апелляционное постановление от 06.05.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены представитель учредителей (акционеров) ЗАО Агрофирма "Мысхако" председатель совета директоров ЗАО Агрофирма "Мысхако" Миронов Василий Александрович, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю, Резникова В.П. и Пластун М.П.

Судом удовлетворено ходатайство первого заместителя прокурора Краснодарского края (далее - прокурор) о вступлении прокуратуры Краснодарского края в дело с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности в соответствии с частью 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 13.06.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 30.08.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2018 судебные акты оставлены без изменения.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вместе с тем, законность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу N А32-26699/2015 ранее проверена кассационным судом.

Кодексом не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Кроме того, правом пересмотра своих постановлений, кроме как по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые установлены главы 37 Кодекса, суд кассационной инстанции не обладает.

Указанная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 47).

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для принятия к производству кассационной жалобы.

Право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом предполагает окончательность и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, и их исполнение. Исходя из принципов окончательности и стабильности решений, вступивших в законную силу, ни одна из сторон спора не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания дела и получения нового решения.

Поскольку проверка вступивших в законную силу судебных актов означает, по существу, возможность преодоления окончательности этих судебных актов, институциональные и процедурные условия их пересмотра должны отвечать требованиям процессуальной экономии, эффективности судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, исключать возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства и тем самым обеспечивать правовую определенность, включая признание законной силы судебных решений, их неопровержимости, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Заявителям разъясняется, что пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, возможен в порядке, установленном статьями 291.1 - 291.15 Кодекса.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Кушнаревой Людмилы Николаевны, Литовка Сергея Леонидовича, Битюковой Надежды Алексеевны, Дребущенко Екатерины Андреевны, Дребущенко Надежды Ивановны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2018 по делу N А32-26699/2015 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

А.И. Мещерин