Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2018 г. N Ф08-1226/18 по делу N А53-6215/2017

г. Краснодар

29 марта 2018 г.

Дело N А53-6215/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Пайзулаевой О.В. (доверенность от 01.07.2017), от ответчика - акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) - Багатирова Ф.Г. (доверенность от 01.03.2018), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "МРСК Юга" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Южный" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2017 (судья Корецкий О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 (судьи Нарышкина Н.В., Ванин В.В., Ковалева Н.В.) по делу N А53-6215/2017, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Оборонэнерго" (далее - общество) о взыскании 4 920 572 рублей 96 копеек долга по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.07.2015 N 200283832 за март - май 2016 года, 1 037 704 рублей 51 копейки пеней за период с 18.04.2016 по 24.05.2017, пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленных на сумму долга, начиная с 25.05.2017 по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

Решением от 19.06.2017 иск удовлетворен. Суд исходили из того, что общество не оплатило потери электроэнергии, возникшие в его сетях.

Постановлением апелляционного суда от 24.11.2017 произведено процессуальное правопреемство ПАО "МРСК Юга" в части требований компании о взыскании 892 853 рублей 88 копеек долга за март 2016 года, 1 415 787 рублей 18 копеек долга за апрель 2016 года, 1 876 766 рублей 40 копеек долга за май 2016 года, решение от 19.06.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы права. Произведенный компанией расчет потерь не соответствует условиям договора. В спорный период фактические потери имели отрицательное значение. Взыскание стоимости спорного объема потерь влечет неосновательное обогащение компании, получившего оплату от конечного потребителя. За счет отрицательных потерь в сетях общества снижаются потери сетевых организаций - держателей котла.

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители общества и компании поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества и компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 01.07.2015 компания (гарантирующий поставщик) и общество (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В соответствии с пунктом 4.2 договора объем фактических потерь в сети общества определяется по показаниям расчетных приборов учета в виде разности между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть общества от владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами покупателя на хознужды и потребителями гарантирующего поставщика, присоединенными к этой сети, а также переданной владельцу смежной сети.

Покупатель определяет баланс электрической энергии на основании первичных документов и направляет его гарантирующему поставщику до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Итоговый объем электроэнергии оформляется актом приема-передачи. При наличии разногласий документы подписываются с протоколом разногласий, который подлежит рассмотрению другой стороной в течение 10 дней с момента их получения (пункты 4.6, 4.8 - 4.10 договора).

Между сторонами возникли разногласия по взаиморасчетам из-за отрицательной величины потерь. По мнению общества, весь объем перетока электрической энергии подлежит уменьшению на величину отрицательных потерь.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В пункте 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций отклонили доводы общества об ошибочности расчета потерь, произведенного компанией. Общество не обосновало правомерность превышения объема переданной потребителям электроэнергии над объемом электроэнергии, поступившей в его сеть, а также не указало нормы права или условия договора, позволяющие возложить бремя расходов по спорным потерям на компанию.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по спору фактическим обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по делу N А53-6215/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков