Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2018 г. N Ф08-2968/18 по делу N А25-1680/2014

г. Краснодар

06 апреля 2018 г.

Дело N А25-1680/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы предпринимателя Кочкарова Х-М.Б. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 октября 2017 года по делу N А25-1680/2014, установил следующее.

Определением суда от 31 октября 2017 года главе КФХ "Джулия" Кипкееву М.М. и Богатыреву У.Х. отказано в удовлетворении требований о признании недействительными торгов по продаже имущества КФХ "Джулия", состоявшихся 2 марта 2016 года, и заключенного по их результатам договора купли-продажи от 11 марта 2016 года N 1 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда апелляционной инстанции от 20 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайств Кипкеева М.М. и Богатырева У.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 31 октября 2017 года отказано; производство по апелляционным жалобам Кипкеева М.М. и Богатырева У.Х. на определение суда от 31 октября 2017 года прекращено.

Кочкаров Х-М.Б. 25 марта 2018 года обратился с кассационной жалобой на определение суда от 31 октября 2017 года. Кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции 5 апреля 2018 года.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 31 октября 2017 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 15 ноября 2017 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Применительно к части 5 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

При изложенных обстоятельствах последним днем для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 31 октября 2017 года является 15 декабря 2017 года.

Кассационная жалоба подана в электронном виде 25 марта 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кочкаров Х-М.Б. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство мотивировано тем, что Кочкаров Х-М.Б. стал кредитором должника (участником дела о банкротстве) только 5 марта 2018 года. В указанную дату суд осуществил процессуальную замену кредитора должника на Кочкарова Х-М.Б.

Кочкаров Х-М.Б. не учитывает, что является правопреемником бывшего кредитора должника - АО "Россельхозбанк". Процессуальные права Кочкарова Х-М.Б. соответствуют процессуальным правам банка. Банк обладал информацией о ходе дела, в том числе посредством сервиса "Картотека арбитражных дел". Процессуальная замена не наделяет нового кредитора новыми процессуальными правами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В части исполнения требований пункта 2 части 4 статьи 277 Кодекса Кочкаров Х-М.Б. заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство не содержит мотивов для его удовлетворения и не подтверждено документальными доказательствами. Таким образом, ходатайство не подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункту 5 части 1 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Кочкарова Х-М.Б. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Отказать в удовлетворении ходатайства Кочкарова Х-М.Б. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Кочкарова Х-М.Б. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 октября 2017 года по делу N А25-1680/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Мацко