Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2018 г. N Ф08-2320/18 по делу N А32-22419/2017

г. Краснодар

18 апреля 2018 г.

Дело N А32-22419/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества "Банк финансовая корпорация Открытие" - Жидковой А.А. (доверенность от 22.02.2018), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Мелиор", иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк финансовая корпорация Открытие" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 года (судьи Шимбарева Н.В., Сулименко Н.В., Стрекачёв А.Н.) по делу N А32-22419/2017, установил следующее.

ПАО "Банк финансовая корпорация Открытие" (далее - банк) подало в суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мелиор" (далее - должник), включении в реестр требований кредиторов должника 53 258 154,17 рубля.

Определением суда от 28 августа 2017 года (судья Кицаев И.В.) заявление удовлетворено.

Должник подал апелляционную жалобу на определение суда от 28 августа 2017 года.

Жалоба принята в производство суда апелляционной инстанции определением от 28 сентября 2017 года. Стороны указывали на возбуждение в иных судах связанных споров, просили приобщить к материалам соответствующие доказательства. Рассмотрение жалобы откладывалось четырежды.

Определением суда апелляционной инстанции от 9 февраля 2018 год производство по рассмотрению апелляционной жалобы приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А32-16394/2017. Судебный акт мотивирован тем, что кредитный договор, на котором основывается заявление, оспаривается в рамках дела N А32-16394/2017. Вопрос действительности кредитного договора имеет существенное значение для оценки правомерности инициации банком процедуры банкротства в особом порядке, то есть в отсутствие судебного акта о взыскании задолженности.

В кассационной жалобе банк просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 9 февраля 2018 года. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел следующего. Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не связывает право кредитной организации на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с наличием вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности. Не имеет правового значения то, что требования банка не подтверждены судебным актом. Судебные акты по делу N А32-16394/2017 уже вступили в законную силу.

Окружной суд назначил судебное заседание для рассмотрения данной кассационной жалобы на 18 апреля 2018 года.

В окружной суд поступил отказ от кассационной жалобы с просьбой прекратить производство по жалобе. Банк указал, что суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу по делу N А32-16394/2017 и суд апелляционной инстанции возобновил производство по апелляционной жалобе. Банк отказывается от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель банка поддержал заявленный отказ от кассационной жалобы.

Ознакомившись с материалами дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный банком отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит возможным принять отказ от кассационной жалобы и применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 150, 151, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ПАО Банк "ФК Открытие" от кассационной жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 года по делу N А32-22419/2017.

Прекратить производство по кассационной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 года по делу N А32-22419/2017.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина