Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2018 г. N Ф08-2914/18 по делу N А63-1254/2017

г. Краснодар

27 апреля 2018 г.

Дело N А63-1254/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Буяновой Анны Георгиевны (далее - предприниматель) по делу N А63-1254/2017 и ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, установил следующее, установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 30.03.2018 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения, заявителю предлагалось в срок до 27.04.2018 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа уточнение в отношении обжалуемых судебных актов, так как из текста кассационной жалобы суд не мог установить, какие именно судебные акты обжалует заявитель.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение от 30.03.2018 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 04.04.2017.

Копия определения кассационной инстанции от 30.03.2018 направлена заявителю по адресу: 357538, Россия, г. Пятигорск, Ставропольский край, ул. Ессентукская 78, к. 1, кв. 19 (почтовый идентификатор 35093115094794). Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление N 35093115094794 в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю.

Между тем документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступили. заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определение от 30.03.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу.

Доказательств изменения юридического адреса предприниматель не представил.

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 30.03.2018 - до 27.04.2018, что в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Буяновой Анны Георгиевны по делу N А63-1254/2017 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права на обращение в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Аваряскин