Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 309-ЭС23-12310 по делу N А50-21061/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 309-ЭС23-12310 по делу N А50-21061/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Муртазина Рината Раисовича (Пермский край, заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023 по делу N А50-21061/2022 Арбитражного суда Пермского края,

по иску гражданина Белкина Артема Владимировича к гражданину Муртазину Ринату Раисовичу о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью "Созвездие Казахстан", заключенного 11.12.2019 по цене 34 рубля, притворной сделкой, прикрывающей сделку по иной, более высокой цене, равной 15 000 000 рублей, о взыскании 9 900 000 рублей стоимости доли в уставном капитале,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2022 производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 определение суда первой инстанции от 07.12.2022 отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023 постановление апелляционного суда от 07.12.2022 оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 12.01.2023"

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при направлении дела на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Пермского края допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать гражданину Муртазину Ринату Раисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова