Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 309-ЭС23-10251 по делу N А60-53375/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 309-ЭС23-10251 по делу N А60-53375/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Бажина Ивана Борисовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2023 по делу N А60-53375/2021 о несостоятельности (банкротстве) Давлетова Эдуарда Ильгамовича,

установил:

в рамках дела о банкротстве Давлетова Э.И. его кредитор Шалин А.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Мамаевой А.Н., содержащей ходатайство об ее отстранении, а также с заявлением об утверждении финансовым управляющим из числа членов союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Свердловской области от 21.09.2022 в удовлетворении жалобы и заявления отказано.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бажин И.Б. просит отменить судебные акты, вынесенные по обособленному спору.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая жалобу необоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем факта ненадлежащего исполнения финансовым управляющим имуществом Давлетова Э.И. возложенных на него обязанностей, которое могло бы привести к нарушению прав и законных интересов должника и кредиторов, а также повлечь за собой причинение убытков. При установленных обстоятельствах добросовестности управляющего суды не усмотрели оснований для его отстранения и утверждения иной кандидатуры.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции поддержаны арбитражным судом округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов